Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А53-10913/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10913/2013

09 января 2014 года                                                                           15АП-20376/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Белов М.В., паспорт, по доверенности № б/н от 08.08.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.10.2013 по делу № А53-10913/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно- эксплуатационное предприятие-71" (ИНН 7104057692, ОГРН 1077104002140)

к открытому акционерному обществу "Дорстрой"

(ИНН 6147002495, ОГРН 1026102107008)

о взыскании 61 730 492,40 руб.,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество  с  ограниченной  ответственностью  "Дорожно-эксплуатационное предприятие- 71" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дорстрой" (далее – ответчик) о взыскании 38 720 682,40 руб. задолженности по договору субподряда №ЭБ-2010-161-6 от 31.12.2010 и  6 694 908,07 руб. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "Дорстрой" в  пользу ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие-71"  взыскано  –  38 720 682,40  руб.  задолженности, 6 694 908,07  руб.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  а  также 200000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Дорстрой" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

В апелляционной жалобе заявитель просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие-71" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 09.01.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого представили суду.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, направил ходатайство  о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. В ходатайстве истец просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие-71" Сматхиным А.Н. (полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 13.11.2013) и представителем ОАО «Дорстрой» по доверенности б/н от 08.08.2011 Беловым М.В. В доверенности б/н от 08.08.2011 Белову М.В. предоставлено право заключать от имени общества мировые соглашения, доверенность выдана сроком до 08.08.2014.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По платежному поручению № 281 от 16.05.2013 истец оплатил 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 64), в связи с чем истцу возвращается из бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачено 2 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2013 № 3249, в связи с чем, ответчику возвращается из бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу        № А53-10913/2013 отменить. Утвердить по делу № А53-10913/2013 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71», в лице генерального директора Смахтина А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Открытое акционерное общество «Дорстрой», в лице представителя Белова М.В.. действующего на основании доверенности б/н от 08.08.2011г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А53-10913/2013, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом был заявлен иск (с учетом уточнений) о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору субподряда №ЭБ-2010-161-6 от 31.12.2010г. в размере 38 720 682 (Тридцать восемь миллионов семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 694 908 (Шесть миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 07 копеек, а также судебных расходов в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

2.         В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик признает наличие задолженности по договору субподряда №ЭБ-2010-161-6 от 31.12.2010 в размере 38 720 682 (Тридцать восемь миллионов семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек и обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 38 720 682 (Тридцать восемь миллионов семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, а также 1/2 суммы заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 3 347 454 (три миллиона триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 03 коп. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением, а Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 347 454 (три миллиона триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 03 коп.

3.         Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4.         Возмещение судебных расходов в сумме в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., оплата основного долга в сумме 38 720 682 (Тридцать восемь миллионов семьсот двадцать тысяч шестьсот восемь) рубля 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 347 454 (три миллиона триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.03 коп., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

4.1.  В срок до "20" марта 2014 года- 6 453 613 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 73 коп.

4.2.  В срок до "20" апреля 2014 года- 6 453 613 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 73 коп.

4.3.  В срок до "20" мая 2014 года- 6 453 613 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 73 коп.

4.4.  В срок до "20" июня 2014 года- 6 453 613 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 73 коп.

4.5.  В срок до "20" июля 2014 года- 6 453 613 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 73 коп.

4.6.  В срок до "20" августа 2014 года- 6 453 613 (шесть миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 73 коп.

4.7.  В срок до "20" сентября 2014 года- 3 347 454 (три миллиона триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 03 коп.

5.   Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.

6.   В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4. настоящего мирового соглашения. Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% от неоплаченной/просроченной суммы.

7.   В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины в размере 100 000 (сто тысяч) руб. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

8.   Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для 15 Арбитражного апелляционного суда.

9.         Стороны просят 15 Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А53-10913/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно- эксплуатационное предприятие-71" (ИНН 7104057692, ОГРН 1077104002140) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дорстрой" (ИНН 6147002495, ОГРН 1026102107008) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева