Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А53-18859/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18859/2013

10 января 2014 года                                                                           15АП-20357/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи  Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Бережным А.А.,

при участии:

от истца: представитель Ходальская И.Ю., удостоверение, по доверенности № б/н от 14.10.2013 г.;

от ответчика: директор Самофалов А.Е., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 по делу № А53-18859/2013

по иску федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Технические Решения"

о взыскании 34 135,43 руб. пени,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Технические Решения" (далее – ответчик)  о взыскании 34 135,43 рублей пени.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 в удовлетворении иска судом было отказано.

Федеральное казенное учреждение "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения" Министерства внутренних дел Российской Федерации обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 03.10.2013 по делу №А53-16426/2013 между теми же сторонами судьей указано: «Объединить дело № А53-16426/2013 и дело № № А53-18859/2013. Объединенному делу присвоить № А53-16426/2013. Рассмотреть дело № А53-16426/2013 по общим правилам искового производства. Таким образом, решение вынесено не в том день и не тем судьей, поскольку стороны извещены о рассмотрении объединенного дела на 25.11.2013 на 15 час. 30 мин., имеются основания для отмены решения, в том числе п.4 ст.270 АПК РФ

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции в рамках дела № А53-16426/2013 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технические Решения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании 63 888, 28 руб., из которых 62 964,80 руб. - задолженность по возврату обеспечительного платежа по государственному контракту №1228 от 16.04.2013, 923,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.08.2013 исковое заявление  было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2013 по делу № А53-16426/2013 часть обеспечительного платежа возвращена истцу, оставшаяся часть обеспечительного платежа самостоятельно удержана ответчиком в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору. При этом в производстве Арбитражного суда Ростовской области также имеется дело № А53-18859/13 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «СКОУМТС МВД России» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технические Решения» о взыскании 34 135,43 руб. пени за просрочку исполнения государственного контракта №1228 от 16.04.2013.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело № А53-16426/13 и дело № А53-18859/13 целесообразно рассматривать в одном производстве в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов и двукратного взыскания пени, поскольку предметом рассмотрения дела № А53-18859/13 является взыскание пени, начисленной в результате просрочки поставки фото и видео техники по государственному контракту, являющемуся предметом настоящего иска.

Исходя из этого, суд объединил дело № А53-16426/13 с делом                       № А53-18859/13 в одно производство с присвоением объединенному делу                  № А53-16426/13.  

В ходе рассмотрения настоящего объединенного дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. Кроме того, рассмотрение дела по общим правилам искового производства обеспечит реализацию сторонами права на представление пояснений и доказательств по иску Федерального казенного учреждения «СКОУМТС МВД России» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технические Решения» о взыскании 34 135,43 руб. пени с учетом не истечения на настоящий момент сроков их предоставления, установленных определением суда от 04.09.2013 о принятии дела по правилам упрощенного производства.

После этого, объединенное дело рассматривается Арбитражным судом первой инстанции в порядке общего искового производства, определениями от 28.10.2013, 25.11.2013, 28.11.2013 и 12.12.2013 рассмотрение дела откладывалось судом, при этом в рассмотрении дела принимают участие представители сторон. Вместе с тем, истцу стало известно, что, несмотря на рассмотрение объединенного дела судьей Меленчук И.С., исковое заявление о взыскании пени по делу № А53-18859/2013 (дело которое объединено с делом № А53-16426/13) рассмотрено в порядке упрощенного производства судьей В.С. Бирюковой. Таким образом, в Арбитражном суде Ростовской области одновременно рассматривалось исковое заявление Федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Технические Решения" (далее – ответчик)  о взыскании 34 135,43 рублей пени в рамках объединенного дела № А53-16426/13 (в порядке общего искового производства) и в рамках дела А53-18859/2013  (в порядке упрощенного производства). При этом, дело рассмотрено другим судьей,  что в соответствии с п.1 ч.4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта. Вместе с тем, судебное разбирательство по объединенному делу А53-16426/13 назначено на 22.01.2014 на 15 час.00 мин.

В соответствии со статьей статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку после объединения дела А53-18859/2013 с делом                          № А53-16426/13 с присвоением объединенному делу № А53-16426/13 дело           А53-18859/2013  не подлежало рассмотрению, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 подлежит отмене, а производство по делу   №А53-18859/2013  подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 по делу       № А53-18859/13 отменить. Производство по делу №А53-18859/2013  прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева