Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А53-15997/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15997/2013

14 января 2014 года                                                                           15АП-20374/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Медтехника"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 по делу № А53-15997/2013

по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Областная детская больница"  (ИНН 6168001069, ОГРН 1026104372557)

 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "Медтехника" (ИНН 5010028639, ОГРН 1065010020723)

о взыскании неустойки

принятое судьей Меленчуком И.С.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Областная детская больница" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "Медтехника" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 089 709,15 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 взыскано с ответчика в пользу истца 496 206,85 руб. пени, 10 753,69 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 14.01.2014 стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда поступило заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В ходатайстве стороны также просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии апелляционного обжалования в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу № А53-15997/2013, явившегося причиной предъявления иска ГБУ РО «ОДБ» к ООО «Технопарк «Медтехника» о взыскании неустойки по Государственному контракту № 0158200001312002684 (далее - договор) и возмещении судебных расходов в судебном производстве по указанному делу.

2. В рамках судебного спора по делу № А53-15997/2013 обязательства ответчика перед истцом ограничиваются суммой 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. В соответствии с достигнутым сторонами соглашением ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в период с 01.01.2014 по 15.02.2014, но в любом случае, не ранее даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

4. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.

5. Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, которые составляют предмет иска по делу № А53-15997/2013, а также любых дополнительных требований, вытекающих из договора, в размере сверх суммы, установленной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу № А53-15997/2013, возвращается ему из федерального бюджета в размере 1000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов на сторону, которая их понесла, с учетом установленного пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Таким образом, поскольку истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере  97,30 руб., а также с учетом возврата истцу половины подлежащей им уплате государственной пошлины по иску, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 12 045,85 коп. руб.  госпошлины по иску. Ответчику подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 по делу № А53-15997/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А53-15997/2013, заключенное между государственным бюджетным учреждением Ростовской области "Областная детская больница" и обществом с ограниченной ответственностью "Технопарк "Медтехника" на следующих условиях:

«В рамках судебного спора по делу № А53-15997/2013 обязательства ответчика перед истцом ограничиваются суммой 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с достигнутым сторонами соглашением ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в период с 01.01.2014 по 15.02.2014, но в любом случае, не ранее даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.

Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, которые составляют предмет иска по делу № А53-15997/2013, а также любых дополнительных требований, вытекающих из договора, в размере сверх суммы, установленной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу № А53-15997/2013, возвращается ему из федерального бюджета в размере 1000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А53-15997/2013 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Областная детская больница"  (ИНН 6168001069, ОГРН 1026104372557) из федерального бюджета 12 045 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "Медтехника" (ИНН 5010028639, ОГРН 1065010020723) из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина