Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А32-14263/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14263/2013

15 января 2014 года                                                                           15АП-20175/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Рыболовлев С.В. по доверенности от 27.12.2013 г., паспорт; представитель Снеговская Ю.В. по доверенности от 23.12.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Баштаков М.В. по доверенности от 16.03.2012 г., паспорт; представитель Чернышев М.А. по доверенности от 23.05.2013 г., паспорт;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.10.2013 по делу № А32-14263/2013 по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (далее - ответчик) о взыскании 551 263,40 руб., из которых: 547 453,09 руб. сумма основного долга и 3 810,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 630087 по оплате потребленной электроэнергии за период с января по март 2013 года.

Определением суда от 05.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кубаньэнерго".

Определением суда от 24 июля 2013 года возвращено встречное исковое заявление ООО "Агропромбизнес" об обязании ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" внести изменения в Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 630087, в связи с заменой расчетного электросчетчика № 05533050 на счетчик электрической энергии № 13632090-12 г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за март 2013 года в размере 22 062,49 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 397,76 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Решением суда от 10.10.2013 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (ИНН 2344012738, ОГРН 1022304418784) в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) взыскана задолженность за полученную электроэнергию в марте 2013 года в размере 22 062,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 23.07.2013 в размере 4 397,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 025,27 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 25.04.2013 № 757. Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (ИНН 2344012738, ОГРН 1022304418784) с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края возвращены денежные средства в размере 25 500 руб., уплаченные по платежному поручению от 20.09.2013 № 277.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что показания установленного истцом прибора учета энергии, содержащиеся в акте от 29.01.2013, не могут быть положены в основу доказательств. Истцом в нарушение п.п. 2.2, 4.3 договора и приложения №1 для определения количества энергии использован прибор учета, не предусмотренный договором либо иным соглашением. Использование истцом при расчете потребленной энергии показаний прибора учета, не предусмотренного договором, неправомерно.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Агропромбизнес" (потребитель) 30 декабря 2011 года подписан договор энергоснабжения № 630087, предметом которого явилась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года, и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

Суд установил, что поскольку доказательств прекращения, изменения либо заключения нового договора не представлено, на взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в 2013 году распространяются условия договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 630087.

В соответствии с п. 2.2 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (казанные) в Приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

Так, Приложением №1 к договору определен перечень точек поставки (т. 1, л.д. 86):

ТУ № 1 Маслоцех. Ст. Новопокровская, ул. Черняховского, расчетный электросчетчик № 03788124;

ТУ № 4 Цех по сушке семян, ст. Новопокровская, ул. Железнодорожная, 135, расчетный электросчетчик № 63057100;

ТУ № 6 Цех по переработке семян, ст. Новопокровская, ул. Советская, расчетный электросчетчик № 05533050;

ТУ № 12 Ритуальный цех, ст. Новопокровская, ул. Советская, 47, расчетный электросчетчик № 47287.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2013 из перечня точек поставки 28.12.2012 исключена ТУ № 4 Цех по сушке семян, ст. Новопокровская, ул. Железнодорожная, 135 (т. 2, л.д. 17,18).

Дополнительным соглашением от 25.03.2013 № 1 из перечня точек поставки с 23.04.2013 исключена ТУ № 1 Маслоцех, ст. Новопокровская, ул. Черняховского (т. 2, л.д. 25,26).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц.

Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, рассчитанных сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в соответствии с действующим законодательством (п. 4.4 договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ - п. 4.5 договора.

В пункте 4.7 договора сторонами согласовано, что в случае отсутствия у гарантирующего поставщика, в том числе в случае непредставления потребителем данных о фактическом почасовом потреблении по точкам поставки (или группе точек поставки), расчет производится пропорционально почасовому потреблению прошлого расчетного периода. В случае отсутствия у гарантирующего поставщика, в том числе в случае непредставления потребителем данных о фактическом потреблении более двух расчетных периодов - расчет производится по первой ценовой категории.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.4 договора).

В обоснование иска истец указал, что потребленная ответчиком электроэнергия по договору за март 2013 года на сумму 22 062,49 руб. не оплачена последним, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере (с учетом уточнений исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета потребленной электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно п. 139 Положения для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа (п. 142 Положения).

В соответствии с п. 144 Положения приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением