Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А32-9321/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9321/2013

17 января 2014 года                                                                           15АП-21183/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Шестак Т.Н. по доверенности от 29.05.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Подводремстрой - Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 по делу № А32-9321/2013

по иску ЗАО "Фирма "Автогрейд"

к ответчику - ООО "Подводремстрой - Юг"

при участии третьего лица - ООО "Лукойл-Югнефтепродукт"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Фирма «Автогрейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подводремстрой-Юг» о взыскании долга в размере 1887140 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141850 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 52).

Определением от 13.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт».

Решением от 20.08.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1887140 руб. 46 коп. долга, 141850 руб. 05 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по договорам № 85 от 30.05.2012, № 86 от 30.05.2012, № 27/02/11 от 12.12.2011, № 28/02/11 от 12.12.2011, работы выполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Подводремстрой – Юг» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО «Фирма «Автогрейд» в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Представитель ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.12.2011 между ООО «Подводремстрой-Юг» (генподрядчик) и ЗАО «Фирма «Автогрейд» (субподрядчик) заключен договор подряда № 27/02/11 (л.д. 9-10), по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по устройству покрытий на автозаправочной станции в п. Бжид Туапсинского района.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и услуг составляет 1530434 рублей, в том числе НДС 233456 рублей. Цена работ и услуг твердая. Оплата осуществляется путем авансового перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в размере 50 % от стоимости договора в течение 5 календарных дней, на закупку материалов, конструкций и оборудования, необходимого для выполнения работ, связанных с исполнением настоящего договора (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 2.8 договора окончательный расчет и текущие платежи генподрядчик производит в течение 4 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, погашение аванса осуществляется ежемесячно равными долями от полученной в начале суммы.

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на сумму 1530434 рублей.

Работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 22.03.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.03.2012 (л.д. 16, 24-27).

Между ООО «Подводремстрой-Юг» (генподрядчик) и ЗАО «Фирма «Автогрейд» (субподрядчик) 12.12.2011 заключен договор подряда № 28/02/11 от (л.д. 7-8), согласно которому генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по устройству покрытия на переходно-скоростной полосе км 1442+750 слева автодороги М-4 «ДОН».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и услуг составляет 2251871рублей, в том числе НДС 343506 рублей. Цена работ и услуг твердая. Оплата осуществляется путем авансового перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в размере 50 % от стоимости договора в течение 5 календарных дней, на закупку материалов, конструкций и оборудования, необходимого для выполнения работ, связанных с исполнением настоящего договора (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 2.8 договора окончательный расчет и текущие платежи генподрядчик производит в течение 4 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, погашение аванса осуществляется ежемесячно равными долями от полученной в начале суммы.

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на сумму 2251871рублей.

Работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 22.03.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.03.2012 (л.д. 17, 28-32).

Между ООО «Подводремстрой-Юг» (генподрядчик) и ЗАО «Фирма «Автогрейд» (субподрядчик) 30.05.2012 заключен договор подряда № 85 (л.д. 5-6), согласно которому генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Строительство автозаправочной станции вдоль федеральной дороги М-27 «Джубга-Сочи» км 30+660 (слева)-устройство покрытия автозаправочной станции».

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ определяется договорной ценой (приложение № 1) после получения ПСД.

В соответствии с пунктом 2.5 договора окончательный расчет за выполнение работ по настоящему договору осуществляется генподрядчиком ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 и предоставлении правильно оформленного счета-фактуры, оплата по договору за выполненные работы осуществляется ежемесячно пропорционально выполненным работам.

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на сумму 1625723 рублей.

Работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 11.08.2012, № 1 от 14.08.2012 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.08.2012, № 1 от 11.08.2012 (л.д. 14-15, 22-23, 33-36).

Между ООО «Подводремстрой-Юг» (генподрядчик) и ЗАО «Фирма «Автогрейд» (субподрядчик) 30.05.2012 заключен договор подряда № 86 от 30.05.2012 (л.д. 11-12), по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Строительство автозаправочной станции вдоль федеральной дороги М-27 «Джубга-Сочи» км 30+660 (слева)-устройство переходно-скоростной полосы», а так же обязался поставить и установить временные дорожные знаки на период строительства, согласно проекту и законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ определяется договорной ценой (приложение № 1) после получения ПСД.

В соответствии с пунктом 2.5 договора окончательный расчет за выполнение работ по настоящему договору осуществляется генподрядчиком ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 и предоставлении правильно оформленного счета-фактуры, оплата по договору за выполненные работы осуществляется ежемесячно пропорционально выполненным работам.

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на сумму 3882166 руб. 96 коп.

Работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2012 (л.д. 13, 18-21).

По платежным поручениям № 302 от 15.12.2011, № 300 от 14.12.2011, № 299 от 14.12.2011, № 174 от 11.10.2012, № 208 от 25.06.2012, № 207 от 25.06.2012 генподрядчиком произведена частичная оплата работ на общую сумму 7403054 руб. 50 коп. (л.д. 37-42).

В связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, ЗАО «Фирма «Автогрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 22.03.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.03.2012, субподрядчиком выполнены работы по договору подряда № 27/02/11 от 12.12.2011 на общую сумму 1530434 рублей. Акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 22.03.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.03.2012, субподрядчиком выполнены работы по договору подряда № 28/02/11 от 12.12.2011 на общую сумму 2251871рублей. Акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

Согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 11.08.2012, № 1 от 14.08.2012 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.08.2012, № 1 от 11.08.2012, субподрядчиком выполнены работы по договору подряда № 85 от 30.05.2012 на общую сумму 1625723 рублей. Акты и справки подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2012, субподрядчиком выполнены работы по договору подряда № 86 от 30.05.2012 на общую сумму 3882166 руб. 96 коп. Акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

Доказательства, подтверждающие уплату суммы задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141850 руб. 05 коп. за период с 25.08.2012 по 22.07.2013, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан верным.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет процентов не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие