Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А32-10968/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10968/2013

23 января 2014 года                                                                           15АП-21000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу № А32-10968/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Алко» (ИНН 2312102509) к Краснодарской таможне о взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Алко» (далее – ООО «Кубань-Алко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – ответчик) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 10 619 рублей 13 копеек, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.10.2013 ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворено. Производство по делу в части отказа прекращено. Взысканы с Краснодарской таможни в пользу ООО «Кубань-Алко» проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 10 619 рублей 13 копеек. Взысканы с Краснодарской таможни в пользу ООО «Кубань-Алко» 5 000 рублей судебных расходов. Взысканы с Краснодарской таможни в пользу ООО «Кубань-Алко» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 28.10.2013, принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Через систему подачи документов в электронном виде Мой арбитр от ООО «Кубань-Алко» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем Муха Ю.С. по доверенности от 04.06.2012.

Полномочия представителя Муха Ю.С. судом апелляционной инстанции проверены, доверенность от 04.06.2012 выдана сроком на три года с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно  части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

ООО «Кубань-Алко» платежным поручением № 657 от 03.04.2013 оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Алко».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу № А32-10968/2013 отменить.

Производство по делу № А32-10968/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Алко» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления, оплаченные платежным поручением № 657 от 03.04.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева