Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А32-23904/2013. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23904/2013

04 февраля 2014 года                                                                        15АП-18604/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красное поле" Хасанова Рустама Руслановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 по делу № А32-23904/2013

по иску федерального государственного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022301436673 ИНН 2309033598)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Красное поле" (ОГРН 1052321975408 ИНН 2339014747)

о взыскании 14 704,09 руб.,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю федерального дорожного агентства"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красное поле" о взыскании 14 704,09 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 с ООО "Красное поле" в пользу Федерального государственного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства" взыскано 14 704,09 руб. ущерба; а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком норм действующего законодательства в области организации перевозок тяжеловесных грузов, повлекшие причинение ущерба автомобильным дорогам федерального значения на территории Краснодарского края.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красное поле" Хасанов Рустам Русланович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, оставить заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Красное поле" Хасанов Р.Р. заявил довод о том, что в отношении организации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), требование заявителя не является текущим и может быть предъявлено только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  Ввиду этого, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2011 на пункте весового контроля ППТК Магри, расположенного на федеральной автомобильной дороге М-27 Джубга - Сочи км 158+800, установлен факт несанкционированного проезда седельного тягача КАМАЗ, государственный регистрационный номер С858ХС93, с полуприцепом СЗАП, государственный регистрационный номер ЕН 1809 23, выполняющего грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 14 704,09 руб.

Факт нарушения подтверждается Актом от 26.01.2011 № 23805000301-С «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации».

Водителем Коркишко Геннадием Анатольевичем не было предъявлено разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Расчет ущерба произведен электронной системой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934.  

Ссылаясь на то, что данное требование обществом добровольно не исполнено, учреждение обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба.

Требование заявителя удовлетворено судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление не подлежало рассмотрению по существу, приняв во внимание нижеследующее.

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 по делу А32-36419/2011 принято к производству заявление Некрасова Василия Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Красное поле» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2012 по делу А32-36419/2011 общество с ограниченной ответственностью «Красное поле» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов Рустам Русланович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в дела о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красное поле" возбуждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011.

Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось оформлен уполномоченным органом 26.01.2011, то есть. до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика и не являются текущими.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного перевозкой автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам подано 23.07.2013, то есть после возбуждения дела о банкротстве (21.10.2011) и, соответственно, после открытия в отношении ООО "Красное поле" конкурсного производства (28.05.2012).

При таких обстоятельствах, правовые основания для рассмотрения заявления Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» вне рамок дела о банкротстве должника отсутствуют.

Таким образом, исходя из того, что денежное обязательство по оплате ущерба, причиненного перевозкой автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам возникло у ответчика до возбуждения дела о банкротстве, и применительно к нормам Закона о банкротстве требования истца о взыскании ущерба не являются текущими, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения и могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО "Красное поле".

Принимая во внимание изложенное, решение суда от 23.09.2013 подлежит отмене, а заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» - оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением от 11.06.2013 № 7671450, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 по делу № А32-23904/2013 отменить.

Заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 7671450 от 11.06.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

    Судья                                                                                              Н.В. Сулименко