Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А32-46882/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-46882/2009

07 февраля 2014 года                                                                        15АП-22101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А32-46882/2009

по иску ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к ООО «Азимут-Плюс»

о взыскании задолженности,

принятое судьей Коняхиной Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

               в 2009 году ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Азимут-Плюс» о взыскании задолженности по оплате товара по договору №1948 от 14.01.2009 за период с 24.02.2009 по 20.05.2009 в размере 138 504 руб. 98 коп. Решением арбитражного суда от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены.

               20.05.2010 истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение решения арбитражного суда. Судом выдан исполнительный лист серия АС №002115039, дата выдачи 31.05.2010.

               16.10.2013 истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. Согласно заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа исполнительное производство было возбуждено 11.06.2010, окончено 30.11.2010, при этом в архиве исполнительное производство отсутствует, а судебный пристав-исполнитель уволилась. В связи с окончанием исполнительного производства исполнительный документ взыскателю не выдавался. Службой судебных приставов утеряно исполнительное производство с исполнительным листом.

               Определением от 18.11.2013 арбитражный суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

               Истец обжаловал определение в порядке главы 34 АПК РФ, просил определение отменить, принять новый судебный акт.

               Апелляционная жалоба мотивирована следующим. 31.05.2010 истцу был выдан исполнительный лист, 07.06.2010 исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. В службу судебных приставов неоднократно подавались заявления о предоставлении информации по исполнительному производству, которые были оставлены без рассмотрения. Исполнительное производство вместе с исполнительным листом утрачено. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано по истечении одного месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа. Об утрате исполнительного производства с исполнительным листом стало известно из ответа начальника отдела службы судебных приставов от 28.06.2013. Суд пришел к неправильному выводу о том, что истец должен был обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Общий срок предъявления листа к исполнению не истек, поскольку прерван его предъявлением к исполнению в установленном порядке.

               Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

               Ответчик, служба судебных приставов явки представителей в судебное заседание не обеспечили.

               Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости ее удовлетворения.

      В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению  в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

      Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

      В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 1, 2 статьи 323 АПК РФ).

      Как следует из материалов дела, исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 09.06.2010 (почтовое отправление - т. 1, л.д. 63). Истец неоднократно обращался к приставам с заявлениями о предоставлении информации по исполнительному производству (письма от 29.11.2010, от 03.05.2011, от 28.05.2013). Как видно из указанных заявлений, истец не получал информацию об исполнительном производстве, не получал постановления о возбуждении исполнительного производства, акты совершения исполнительных действий, акт о невозможности взыскания задолженности (т. 1, л.д. 64-67). Информация о получении истцом каких-либо ответов на указанные письма в деле отсутствует. Только в письме от 28.06.2013 начальник Геленджикского городского отдела судебных приставов сообщил истцу, что исполнительное производство было окончено 30.11.2010 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (т. 1, л.д. 68). При этом об утрате исполнительного листа истцу – взыскателю в исполнительном производстве не сообщалось, информация об утрате исполнительного листа в письме начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов от 28.06.2013 отсутствует.

      В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

      В настоящем случае исполнительный лист истцу не возвращался, однако имело место окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, которое состоялось 30.11.2010. Поскольку исполнительный лист возвращен не был, датой, с которой следует исчислять новый срок для предъявления исполнительного листа, суд считает 30.11.2010. В таком случае трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истекает 30.11.2013.

      С настоящим заявлением истец обратился 16.10.2013, то есть в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, если исчислять этот срок с даты окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения (30.11.2010). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 ст. 323 АПК РФ).

      Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

      В соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона.

Таким образом, поскольку имело место возобновление течения срока предъявления исполнительного листа, а с настоящим заявлением истец обратился в пределах такого срока, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется. Кроме того, суд учитывает длительное неизвещение истца службой судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, о его ходе, а также об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах оснований считать истца нарушившим срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А32-46882/2009 отменить.

Арбитражному суду Краснодарского края выдать дубликат исполнительного листа серия АС №002115039 по делу №А32-46882/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко