Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А53-40/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-40/2013

10 февраля 2014 года                                                                        15АП-63/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Колесникова О.Ю. по доверенности от 13.05.2013;

от ответчика – представитель Вандышева З.В. по доверенности от 14.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фостер Групп" и НОУ ВПО "Московский институт государственного и корпоративного управления" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 по делу № А53-40/2013

по иску ООО "Фостер Групп"

к ответчику - НОУ ВПО "Московский институт государственного и корпоративного управления"

при участии третьего лица - ООО "Дрожжевой завод"

о взыскании задолженности, пени и по встречному иску

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фостер Групп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский институт государственного и корпоративного управления" о взыскании задолженности в размере 203412 рублей, пени в размере 248516 рублей, неосновательного обогащения в размере 7346731 рубль (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 5 л.д. 63-65).

В свою очередь, НОУ ВПО "Московский институт государственного и корпоративного управления" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Фостер Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 686033 руб. 22 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 4 л.д. 36).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дрожжевой завод" (определение от 11.06.2013).

Решением от 02.12.2013 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 203412 рублей задолженности, 248516 рублей пени. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды помещений в период с 01.06.2010 по 19.09.2012 у НОУ ВПО"Московский институт государственного и корпоративного управления" возникла задолженность в размере 203412 рублей. К ответчику по первоначальному иску применена договорная ответственность в виде взыскания пени. В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлено объективных доказательств факта пользования ответчиком площадью всего здания, проведения учебных занятий в спорном здании, размещения студентов, нахождения имущества ответчика, передачи ключей от всех помещений в здании. В удовлетворении встречного иска отказано, так как арендатор принял на себя обязанности по оплате коммунальных услуг в соответствии с пунктом 3.3.14 договора аренды.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт пользования всей площадью принадлежащего истцу здания подтвержден имеющимися в деле документами. В связи с отсутствием оплаты ООО "Фостер Групп" обратилось в правоохранительные органы, в ходе проведения проверки установлен факт занятия ответчиком помещений 2-го этажа. Занимаемые помещения освобождены 19.09.2012. Кроме того, размер расходов на оплату услуг представителя по первоначальному иску занижен.

В апелляционной жалобе ответчик указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в пункте 3.3.14 спорного договора аренды отсутствует указание на наличие у арендатора обязанности по оплате коммунальных платежей. Перечисленные арендатором денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали жалобы.

Представитель третьего лица – ООО «Дрожжевой завод» в заседание не явился. Общество о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции 05.02.2014 был объявлен перерыв до 10.02.2014 до 10 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей обеих сторон.

Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Стороны договорились о том, что ООО «Фостер Групп» отказывается от апелляционной жалобы и в полном объеме от иска о взыскании 7798659 рублей, из них 203412 рублей - задолженность по договору аренды от 01.06.2010, 248516 рублей - пеня по договору аренды от 01.06.2010, 7346731 рубль - неосновательное обогащение.

2. НОУ ВПО «Московский институт государственного и корпоративного управления»  отказывается от апелляционной жалобы и в полном объеме от иска о взыскании 686033 руб. 22 коп. неосновательного обогащения по оплате коммунальных платежей.

3. НОУ ВПО ««Московский институт государственного и корпоративного управления» выплачивает ООО «Фостер Групп» 453665 рублей, из которых 451928 рублей - сумма взыскания с НОУ ВПО «Московский институт государственного и корпоративного управления» в пользу ООО «Фостер Групп» по решению Арбитражного суда Ростовской области вынесенного по делу № А53-40/2013 от 02.12.2013, 1737 рублей - судебные затраты, понесенные ООО «Фостер Групп» в ходе рассмотрения дела № А53-40/2013, с рассрочкой платежа в следующем порядке:

150000 рублей выплачивается не позднее 10.02.2014;

150000 рублей выплачивается не позднее 28.02.2014;

153665 рублей выплачиваются не позднее 14.03.2014.

4. Денежные средства выплачиваются в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет ООО «Фостер Групп» по нижеуказанным банковским реквизитам:

ООО «Фостер Групп», ИНН 6164238814, КПП 616401001, р/с 40702810722630000079, к/с 30101810500000000268 в Ростовском филиале АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), БИК 046027268, ИНН/КПП 7736046991/616502001.  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ООО «Фостер Групп» Колесниковой О.Ю. по доверенности от 13.05.2013 и представителем НОУ ВПО «Московский институт государственного и корпоративного управления» Вандышевой З.В. по доверенности № 04/14 от 14.01.2014.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны порядок распределения судебных расходов ООО «Фостер Групп» на оплату услуг представителя по первоначальному иску. Расходы по уплате государственной пошлины сторонами не распределены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 по делу № А53-40/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Фостер Групп» (ОГРН 1056164144200, ИНН 616401001) и НОУ Высшего профессионального образования «Московский институт государственного и корпоративного управления» (ОГРН 1027700528382, ИНН 7709182868), на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что ООО «Фостер Групп» отказывается от апелляционной жалобы и в полном объеме от иска о взыскании 7798659 рублей, из них 203412 рублей - задолженность по договору аренды от 01.06.2010, 248516 рублей - пеня по договору аренды от 01.06.2010, 7346731 рубль - неосновательное обогащение.

2. НОУ ВПО «Московский институт государственного и корпоративного управления»  отказывается от апелляционной жалобы и в полном объеме от иска о взыскании 686033 руб. 22 коп. неосновательного обогащения по оплате коммунальных платежей.

3. НОУ ВПО ««Московский институт государственного и корпоративного управления» выплачивает ООО «Фостер Групп» 453665 рублей, из которых 451928 рублей - сумма взыскания с НОУ ВПО «Московский институт государственного и корпоративного управления» в пользу ООО «Фостер Групп» по решению Арбитражного суда Ростовской области вынесенного по делу № А53-40/2013 от 02.12.2013, 1737 рублей - судебные затраты, понесенные ООО «Фостер Групп» в ходе рассмотрения дела № А53-40/2013, с рассрочкой платежа в следующем порядке:

150000 рублей выплачивается не позднее 10.02.2014;

150000 рублей выплачивается не позднее 28.02.2014;

153665 рублей выплачиваются не позднее 14.03.2014.

4. Денежные средства выплачиваются в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет ООО «Фостер Групп» по нижеуказанным банковским реквизитам:

ООО «Фостер Групп», ИНН 6164238814, КПП 616401001, р/с 40702810722630000079, к/с 30101810500000000268 в Ростовском филиале АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), БИК 046027268, ИНН/КПП 7736046991/616502001.  

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Фостер Групп» (ОГРН 1056164144200, ИНН 616401001) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить НОУ Высшего профессионального образования «Московский институт государственного и корпоративного управления» (ОГРН 1027700528382, ИНН 7709182868) из федерального бюджета 9009 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.