Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А53-15162/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15162/2013

12 февраля 2014 года                                                                        15АП-19335/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу № А53-15162/2013   

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югтранзитсервис-Агро" (ОГРН1026102572264)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Кузнецкий элеватор" (ОГРН 1025800544659)

о взыскании 41 379,64 руб.,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югтранзитсервис-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкий элеватор" о взыскании 41 379,64 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.    

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 с ОАО «Кузнецкий элеватор» в пользу ООО «Югтранзитсервис-Агро» взыскано 41 341,37 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытое акционерное общество "Кузнецкий элеватор" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило  его отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу лица, участвующие в деле, представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик, в течение 5 банковских дней после подписания настоящего мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 12 000 руб., из которых:

10 000 руб. - часть суммы процентов взысканных Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-15162/2013;

2 000  руб. - расходы по оплате госпошлины.

2. Истец отказывается от права требовать с ответчика оплаты части процентов в размере 31 341,37 рублей взысканных Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-15162/2013.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Банк: ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

р/с: 407 028 104 001 000 000 20

к/с: 301 018 103 000 000 009 86

БИК 046015986

ИНН 6154071612

КПП 615401001

ОКПО 51591787

ОГРН1026102572264

ОКВЭД 51.21.1»

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Югтранзитсервис-Агро" конкурсным управляющим Мелиховой В.С., со стороны ответчика - генеральным директором открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор" Приказчиковым С.М., имеющими право в силу закона действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме мирового соглашения.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Судом апелляционной инстанции обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением прав и законных интересов других лиц, не установлено, противоречий закону не выявлено.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 Кодекса).

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению на ответчика.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем с ОАО "Кузнецкий элеватор" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу № А53-15162/2013 отменить.

Принять отказ истца от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 341,37 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Югтранзитсервис-Агро" (ОГРН1026102572264) и открытым акционерным обществом "Кузнецкий элеватор" (ОГРН 1025800544659), на следующих условиях:

«1. Ответчик в течение 5 банковских дней после подписания настоящего мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 12 000 руб., из которых:

 10 000 руб. – сумма процентов;

 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

2. Истец отказывается от права требовать с ответчика оплаты части процентов в размере 31 341,37 руб., взысканных Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-15162/2013.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Банк: ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

р/с: 407 028 104 001 000 000 20

к/с: 301 018 103 000 000 009 86

БИК 046015986

ИНН 6154071612

КПП 615401001

ОКПО 51591787

ОГРН1026102572264

ОКВЭД 51.21.1».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор" (ОГРН 1025800544659) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

    Судья                                                                                             Н.В. Сулименко