Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А32-34782/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34782/2013

14 февраля 2014 года                                                                        15АП-1027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 по делу № А32-34782/2013

по иску общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН2308070396, ОГРН 1022301205662)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (ИНН 2317003413, ОГРН 1022302717282)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Журавским О.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Альфа» о взыскании задолженности в размере 140 270 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 998 руб. 57 коп. по договору поставки газа № 25-4-10398/13 от 30.10.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением суда от 16.12.2013 взыскано с ООО «Альфа» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 140 270 руб. 97 коп. задолженности, 3 998 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 328 руб. 09 коп. расходов по оплате государтсвенной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. ООО «Альфа» не получало от истца копии искового заявления с приложенными документами и узнало о заявленном иске лишь 21.11.2013. Обжалуемое судебное решение вынесено в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса. Утверждение истца о том, что ответчиком оплачена не вся указанная сумма за взыскиваемый период, не соответствует действительности. ООО «Альфа» полностью выполнило свои договорные обязательства по оплате за потребленный газ за указанный период, что подтверждается прилагаемыми копиями платежных поручений и актами сверки сторон, из которых следует, что оплата задолженности ответчиком осуществлена в полном объеме. В акте сверки за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 истцом указано, что сальдо на 01.01.2013 составляет 142 952, 58 рублей.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное Гончаровым В.Н. по доверенности № 18 от 09.01.2014, в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. Ходатайство ответчика апелляционным судом   рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (Гончаровым В.Н., обладающим правом на полный или частичный отказ от исковых требований в соответствии с доверенностью № 18 от 09.01.2014), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5328 руб. 09 коп. платежным поручением № 14013 от 14.10.2013; ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением № 151 от 24.12.2013.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 5328 руб. 09 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 по делу № А32-34782/2013 отменить. Производство по делу № А32-34782/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН2308070396, ОГРН 1022301205662) из федерального бюджета 5328 руб. 09 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (ИНН 2317003413, ОГРН 1022302717282) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             И.В. Пономарева