Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А53-7990/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7990/2013

14 февраля 2014 года                                                                        15АП-22151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Ефремова Ж.А., паспорт, доверенность № 225 от 09.01.2014;

от ответчика: представитель Касымова Н.Д., паспорт, доверенность № 11 от 09.01.2014; представитель Слепцова Е.Н., паспорт, доверенность № 65 от 07.02.2014; представитель Трегубов А.В., паспорт, доверенность № 8 от 09.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.11.2013 по делу № А53-7990/2013 по иску открытого акционерного общества "Донская Водная Компания"        к ответчику - Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная" о взыскании задолженности и пени      принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донская Водная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная" о взыскании 5 878 841,20 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 20 ГФ от 01.01.2013 г.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований на основании произведенных ответчиком частичных оплат суммы задолженности за исковой период, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 776 396, 96 руб. и пеню в размере 177 640, 35 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 13.11.2013 ходатайство открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" о назначении экспертизы отклонено. С Открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" (ИНН 6144010441, ОГРН 1056144005840) в пользу Открытого акционерного общества "Донская Водная компания" (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309) взыскана  задолженность в размере 5 776 396 руб. 96 коп., пени в размере 177 640 руб. 35 коп. С Открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная" (ИНН 6144010441, ОГРН 1056144005840) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 52 770 руб. 19 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что расчет количества  полученной ООО «УК Алмазная» воды и сброшенных сточных вод должен осуществляться за вычетом потребленных объемов воды сбросов другими абонентами ОАО «ДВК» - «хутор Гуково», «КНС ЮВР», ООО «Гуковская мебельная фабрика», ООО «КИТ», имеющих точки присоединения к центральному водопроводу ООО «УК Алмазная».  При этом, расчет потребления воды КНС должен производиться в соответствии с пунктом 77 Правил №167, поскольку прибор учета абонента КНС ЮВР в декабре 2012, феврале, марте 2013 в ремонте не находился, но был неисправен. Судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и заявили ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу и выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между ОАО "Донская Водная Компания" (Водоканал) и ООО "Угольная компания "Алмазная" (абонент) заключен договор № 20 ГФ на водоснабжение и водоотведение, также впоследствии 01.01.2013 заключен договор № 20 ГФ на водоснабжение и водоотведение, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что предметом договора являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам Водоканалом на перечисленных в договоре условиях в 2013 году. Объем отпускаемой холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод определяется в соответствие с заявкой или в соответствии с данными учета об их фактическом потреблении.

На основании п. 2.2 договора количество полученной абонентом воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках.

Согласно пункту 3.1 договора сумма оплаты за потребленную воду и принятые сточные воды определяется по тарифам, утвержденным Водоканалом в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за полученную воду и прием стоков производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет водоканала. (п. 3.2 договора).

В соответствии с заключенными договорами, истец за период в декабре 2012г., феврале, марте 2013 оказал услуги на общую сумму 5 776 396,96 руб. (уточненные требования), что подтверждается актами приема- передачи объемов воды от 31.12.2012 № 0009097, от 28.02.2013 № 0013280, от 31.03.2013 № 0009996.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 776 396, 96 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правовая природа заключенного между сторонами спорного договора № 20Г от 01.01.2013 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила № 167) предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утверждены Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", абонент обязан обеспечивать выполнение условий договора и правил, а также своевременно производить оплату ресурсоснабжающей организации и полученную питьевую воду, и сброшенные сточные воды.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.2 договора оплата за полученную воду производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договором 20 ГФ от 01.01.2013 г. с приложениями к договору, актами приема-отпуска питьевой воды, счетами-фактурами.

Расчет объема потребленной воды произведен истцом на основании показаний прибора учета ответчика, который является и общим для него и иных абонентов, имеющих присоединения к сетям, проходящим по территории ответчика: ООО "Гуковская фабрика мебели", хутор Гуково, Канализационно-насосная станция.

Расчет объема потребленной воды за спорный период для указанных абонентов произведен следующим образом:

- ООО "Гуковская фабрика мебели": на основании показаний прибора учета СГВ-20 № 10151037. Так по состоянию на 01.12.2012 показания прибора учета составили 001439, на 31.12.2012-001460, таким образом, за декабрь 2012 потреблено 21м3 воды.

На 01.02.2013 показания прибора учета составили 01477, а на 28.02.2013 показание прибора учета 01501. Таким образом, за февраль 2013 потреблено 24м3.

На 01.03.2013 показания прибора учета составили 01501, а на 31.03.2013-01524. Таким образом, за март 2013 потреблено 23м3.

- хутор Гуково: на основании показаний прибора учета СГВ-80 № 9887166.

По состоянию на 01.12.2012 показания прибора учета составили 89993, на 31.12.2012-91114, таким образом, за декабрь 2012 потреблено 1121м3 воды.

На 01.02.2013 показания прибора учета составили 92688, а на 28.02.2013 показание прибора учета 93950. Таким образом, за февраль 2013 потреблено 1262м3.

На 01.03.2013 показания прибора учета составили 93950, а на 31.03.2013-95297. Таким образом, за март 2013 потреблено 1347м3.

- Канализационно-насосная станция: установлен прибор учета ЕТ-Dn-20 № 0804254985. За исковой период применялся расчетный метод объемов холодного водоснабжения. В соответствии с расчетным методом объемов фактического потребления питьевой воды по среднемесячному показателю, объем потребленной воды за декабрь 2012 составил 12 м 3, за февраль 2013-11 м 3, за март 2013-12 м 3.

Ответчиком заявлены возражения относительно объемов, полученных расчетным методом.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что расчет потребленной субабонентом КНС воды подлежит принятию.

Судом установлено, что согласно акту периодического контрольного обследования № 0019928 от 17.10.2013 г. в присутствии представителя истца и специалиста администрации Гуково-Гнилушевского поселения произведен демонтаж водомера на Канализационно-насосной станции № 0804254985, в котором зафиксированы показания на 17.10.2013 г. - 00952 м 3. Водомер №0804254985 направлен истцом на техническое освидетельствование в Федеральное бюджетное учреждение "Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" по результатам которого составлен акт технического освидетельствования от 23.10.2013 г. об исправности прибора. Показания прибора после поверки составили 953,0502 м куб.

Согласно акту периодического контрольного обследования от 31.03.2012 г. пломба не повреждена, водомер № 0804254985 в исправном состоянии, показания на день обследования составляют 00746 куб. м. В соответствии с актом периодического контрольного обследования № 0019928 от 17.10.2013 г., показания на 17.10.2013 г. составляют 00952 м 3. Соответственно, за период с 01.04.2012 г. по 30.09.2013 г. объем фактического потребления составил 206 куб. м, что в среднем составило 11,444 куб. м в месяц. Отсюда следует, что объем фактического потребления КНС ЮВР согласно показаниям водомера, меньше, чем объемы, указанные в актах приема-передачи воды с ОАО "УК "Алмазная" по КНС ЮВР, которые впоследствии вычитаются из общего объема всех абонентов. Итак, за исковой период объем потребленной воды, полученный расчетным методом, составил 12+11+12=35м3. Среднемесячный фактический объем (по показаниям прибора учета) составил 11,444+11,444+11,444=34,332 м 3, что на 0,668 м 3 меньше, чем объем, который исключен от объема ответчика.

Возражая против удовлетворения иска, а также в обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указал, что расчет потребления воды субабонентом КНС должен быть произведен согласно п. 57 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167, согласно которому количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения. В соответствии с п. 77 Правил расчеты абонентов с организацией