Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А32-25092/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-25092/2013

18 февраля 2014 года                                                                    15АП-22293/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2013 по делу № А32-25092/2013, принятое судьёй Гонзус И.П., по заявлению закрытого акционерного общества "ШОУ" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ШОУ», (далее - общество, ЗАО «ШОУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2013г., принятого Краснодарской таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309090/200513/0002684, о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2013г., принятого Краснодарской таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309090/210513/0002722, о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 27.05.2013г., принятого Краснодарской таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309090/270513/0002851, а также обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309090/200513/0002684, №10309090/210513/0002722, №10309090/270513/0002851.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта от 01 февраля 2012г. №002 на сумму 2500000 долларов США (спецификация № 0109 от 15.03.2013 г. на сумму 76 321,70 долларов США), заключенного с фирмой «ELSAN MOBILYA INS GIDA TEKSTIL BEYAZ ESYA PAZ. ITH. ve IHR. LTD. STI» (г. Ризе, Турция), в адрес ЗАО «ШОУ» (Россия) осуществлялись поставки товара - натурального камня для памятников и для использования в строительстве: плитка из мрамора, слебы из травертина и мрамора.

Согласно условиям договора поставка производилась на условиях CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2010).

1. 20.05.2013-21.05.2013 г. по ДТ № 10309090/200513/0002684 было произведено таможенное оформление поставки товара - натурального камня для памятников и для использования в строительстве: плитка из мрамора, слебы из мрамора полированных, общим весом-нетто 96704,80 кг, стоимостью 51527,97 долл. США, код товара 6802910000, страна происхождения Турция.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1617622,72 рублей, таможенные платежи – 577491,31 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/200513/0002684 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт от 01 февраля 2012г. №002 на сумму 2500000 долларов США (спецификация №0109 от 15.03.2013 г. на сумму 76321,70 долларов США); коммерческий инвойс №0109 от 02.05.2013 г., упаковочные листы № 1,3,5,6 от 15.03.2013 г., коносамент, паспорт сделки № 12030004/1000/0014/2/0 от 05.03.2012 г.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 20.05.2013 г. в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: экспортная декларация страны отправления с переводом; Прайс-лист завода изготовителя на ассортиментном уровне на условиях EXW; ценовую информацию мирового и внутреннего рынка по идентичным и однородным товарам; Финансовые документы по оприходованию и реализации товара на территории РФ по предыдущим поставкам; Банковская платежная документация, подтверждающая оплату за ранее ввезенный товар по данному контракту (ведомость банковского контроля).

В соответствии с указанным решением ЗАО «ШОУ» были представлены Краснодарской таможне в электронном виде необходимые пояснения о том, что некоторые документы невозможно представить ввиду их отсутствия, а также была предоставлена экспортная декларация с переводом.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что стоимость документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы. О принятом решении таможней было сообщено Заявителю путем направления в электронном виде Решения о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2013 г.

В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров, оформленных по указанной ДТ, и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению товара на СВХ, ЗАО «ШОУ», в соответствии с решением таможенного органа, откорректировало таможенную стоимость товаров 6 методом определения таможенной стоимости (резервный метод), в соответствии с расчетами Краснодарской таможни.

В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309090/200513/0002684, Заявителем были излишне уплачены таможенные пошлины и налоги в размере 730762,17 рублей.

Заявитель просит признать незаконным решение Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.05.2013 г. в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309090/200513/0002684.

2. 21.05.2013 г. по ДТ № 10309090/210513/0002722 было произведено таможенное оформление поставки товара - натурального камня для памятников и для использования в строительстве: слебы из травертина полированные, общим весом-нетто 25659,90 кг, стоимостью 12175,67 долл. США, код товара 6802910000, страна происхождения Турция.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 381592,80 рублей, таможенные платежи – 136228,63 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/210513/0002722 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт от 01 февраля 2012г. №002 на сумму 2500000 долларов США (спецификация №0109 от 15.03.2013 г. на сумму 76321,70 долларов США); коммерческий инвойс №0109 от 02.05.2013 г., упаковочный лист № 2 от 15.03.2013 г., коносамент, паспорт сделки № 12030004/1000/0014/2/0 от 05.03.2012 г.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 21.05.2013 г. в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: экспортная декларация страны отправления с переводом; Прайс-лист завода изготовителя на ассортиментном уровне на условиях EXW; ценовую информацию мирового и внутреннего рынка по идентичным и однородным товарам; Финансовые документы по оприходованию и реализации товара на территории РФ по предыдущим поставкам; Банковская платежная документация, подтверждающая оплату за ранее ввезенный товар по данному контракту (ведомость банковского контроля).

В соответствии с указанным решением ЗАО «ШОУ» были представлены Краснодарской таможне в электронном виде необходимые пояснения о том, что некоторые документы невозможно представить ввиду их отсутствия, а также была предоставлена экспортная декларация с переводом.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что стоимость документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы. О принятом решении таможней было сообщено Заявителю путем направления в электронном виде Решения о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2013 г.

В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров, оформленных по указанной ДТ, и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению товара на СВХ, ЗАО «ШОУ», в соответствии с решением таможенного органа, откорректировало таможенную стоимость товаров 6 методом определения таможенной стоимости (резервный метод), в соответствии с расчетами Краснодарской таможни.

В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309090/210513/0002722, заявителем были излишне уплачены таможенные пошлины и налоги в размере 210909,70 рублей.

Заявитель просит признать незаконным решение Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.05.2013 г. в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309090/210513/0002722.

3. 27.05.2013 г. по ДТ № 10309090/270513/0002851 было произведено таможенное оформление поставки товара - натурального камня для памятников и для использования в строительстве: слебы из мрамора полированные, общим весом-нетто 27038,70 кг, стоимостью 12618,06 долл. США, код товара 6802910000, страна происхождения Турция.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 395152,21 рублей, таможенные платежи – 141069,34 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309090/270513/0002851 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт от 01 февраля 2012г. №002 на сумму 2500000 долларов США (спецификация №0109 от 15.03.2013 г. на сумму 76321,70 долларов США); коммерческий инвойс №0109 от 02.05.2013 г., упаковочный лист № 4 от 15.03.2013 г., коносамент, паспорт сделки № 12030004/1000/0014/2/0 от 05.03.2012 г.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 27.05.2013 г. в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: экспортная декларация страны отправления с переводом; Прайс-лист завода изготовителя на ассортиментном уровне на условиях EXW; ценовую информацию мирового и внутреннего рынка по идентичным и однородным товарам; Финансовые документы по оприходованию и реализации товара на территории РФ по предыдущим поставкам; Банковская платежная документация, подтверждающая оплату за ранее ввезенный товар по данному контракту (ведомость банковского контроля).

В соответствии с указанным решением ЗАО «ШОУ» были представлены Краснодарской таможне в электронном виде необходимые пояснения о том, что некоторые документы невозможно представить ввиду их отсутствия, а также была предоставлена экспортная декларация с переводом.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что стоимость документально не