Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А53-23169/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23169/2013

25 февраля 2014 года                                                                        15АП-635/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод»

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Чебанова Л.В.)

от 25 декабря 2013 года по делу №А53-23169/2013

по иску открытого акционерного общества «Прессмаш» (ИНН 6154025800, ОГРН 1026102582725)

к открытому акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 6154011797, ОГРН 1026102572473),

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Прессмаш» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 117 840 рублей 70 копеек и пени в размере 2 471 рубля 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и отказать в удовлетворении искового заявления.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» (далее - ОАО «ТАГМЕТ», ответчик) в лице начальника юридического отдела Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности №Т-19 от 01.01.2014, с одной стороны и ОАО «Прессмаш»» (далее - истец) в лице директора ООО «УК «Прессмаш» Боциевой Т.В, действующей на основании Устава и договора на управление ОАО «Прессмаш» от 21.04.09 с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.        ОАО «ТАГМЕТ» обязуется оплатить денежные средства в размере 117 840,70 рубля по договору поставки №Б-798 от 22.11.2013 на основании счёта- фактуры №66 от 18.02.2013 на расчетный счет ОАО «Прессмаш» до 24 февраля 2014 года.

2.        ОАО «Прессмаш» отказывается от требования к ОАО «ТАГМЕТ» о взыскании иных неустоек по договору поставки №Б-798 от 22.11.2013, кроме 2 471,65 рубля.

3.        Госпошлина по делу, уплаченная истцом в сумме 4 609,39 рубля распределяется в следующем порядке:

-50% возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-50% возмещается истцу ответчиком в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.02.2014.

4.        В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.        Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

6.        Подписанием настоящего мирового соглашения требования по исковому заявлению, предъявленные ОАО «Прессмаш» к ОАО «ТАГМЕТ», считаются урегулированными, обязательства ОАО «ТАГМЕТ» перед ОАО «Прессмаш» прекращенными.

7.        Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Ростовской области.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Прессмаш» (ИНН 6154025800, ОГРН 1026102582725) и открытым акционерным обществом «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 6154011797, ОГРН 1026102572473), на следующих условиях:

«1.      ОАО «ТАГМЕТ» обязуется оплатить денежные средства в размере 117 840 рублей 70 копеек по договору поставки №Б-798 от 22.11.2013 на основании счёта-фактуры №66 от 18.02.2013 на расчетный счет ОАО «Прессмаш» до 24 февраля 2014 года.

2.        ОАО «Прессмаш» отказывается от требования к ОАО «ТАГМЕТ» о взыскании иных неустоек по договору поставки №Б-798 от 22.11.2013, кроме 2 471 рубля 65 копеек.

3.        Госпошлина по делу, уплаченная истцом в сумме 4 609 рублей 39 копеек распределяется в следующем порядке:

-50% возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-50% возмещается истцу ответчиком в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.02.2014.

4.        В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.        Подписанием мирового соглашения требования по исковому заявлению, предъявленные ОАО «Прессмаш» к ОАО «ТАГМЕТ», считаются урегулированными, обязательства ОАО «ТАГМЕТ» перед ОАО «Прессмаш» прекращенными».

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 года по делу №А53-23169/2013 отменить, производство по делу №А53-23169/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Прессмаш» из федерального бюджета 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 69 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           М.Н. Малыхина

              А.А. Попов