Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А53-18760/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18760/2013

04 марта 2014 года                                                                             15АП-665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Шибких О.Н. по доверенности от 13.06.2013, Ладыгиной О.Н. по доверенности от 17.07.2013,

от ответчика – Саморокова А.Ю. по доверенности от 23.12.2013 № 489;

от третьего лица – Полянского Р.В. по доверенности от 01.01.2014 № 13-юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Черноморские магистральные нефтепроводы»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу № А53-18760/2013,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

по иску закрытое акционерное общество «ВИТЯЗЬ-М» (ОГРН 1026101312313/ ИНН 6122006459),

к открытому акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1022302384136/ ИНН2315072242)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ВИТЯЗЬ-М»  (далее – ЗАО «ВИТЯЗЬ-М», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к открытому акционерному обществу «Черномортранснефть» (далее – ОАО «Черномортранснефть», ответчик) о взыскании задолженности в размере 561408 руб.27 коп. по соглашению о временном занятии земельного участка.

 Решением Арбитражного суда  Ростовской области от 10.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Черномортранснефть» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ОАО «Черномортранснефть» фактически не участвовало во взаимоотношениях с ЗАО «ВИТЯЗЬ-М», все взаимоотношения по вопросу заключения соглашения о временном занятии земельного участка решались непосредственно между ООО «РН-Краснодарнефтегаз» и ЗАО «ВИТЯЗЬ-М». Из условий соглашения следует, что обязанность по оплате денежных средств за пользование земельным участком возлагалась на ООО «РН-Краснодарнефтегаз». Оснований для возложения обязательств по возмещению вреда на ОАО «Черномортранснефть» не имеется. ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в суде первой инстанции указывало, что отсутствие подлинного соглашения о временном занятии земельного участка воспрепятствовало ему произвести оплату. Оплату убытков следует отнести на ООО «РН-Краснодарнефтегаз».

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил  отменить решение  суда, принять новый судебный акт.

Представители ЗАО «ВИТЯЗЬ-М», ООО «РН-Краснодарнефтегаз» апелляционную жалобу не признали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 61:33:0600013:677, 61:33:0600013:611, 61:33:0600013:701, 61:33:0600013:468, что   подтверждено договорами аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя № 4/м-4/07 от 14.02.2007, № 11/1-09 от 03.08.2009, № 43/10-09 от 03.08.2009, № 35/2-09 от 03.08.2009, зарегистрированными в установленном законом порядке.

19.01.2012 руководитель ООО «РН-Краснодарнефтегаз» со ссылкой на доверенность от ОАО «Черномортранснефть» направило в адрес ЗАО «Витязь-М» письмо с просьбой предоставить во временное пользование для проведения работ на нефтепроводе названные выше земельные участки сроком на два месяца – с 23.01.2012 по 01.03.2012.

26.01.2012 ООО «РН-Краснодарнефтегаз» уведомило истца о начале работ и просило произвести расчет убытков, связанных с восстановлением плодородия почвы и убытков, включая упущенную выгоду, связанных с неполучением будущих доходов за период восстановления почв (пункт 1.2).

В материалы дела истцом представлено соглашение от 01.02.2012 между ОАО «Черномортранснефть» и ЗАО «Витязь-М» о временном занятии земельного участка, которым установлены сроки проведения работ на участках, порядок доступа к участкам, порядок возмещения убытков и затрат на проведение работ по восстановлению качества почв.

От имени ОАО «Черномортранснефть» соглашение подписано и.о. генерального директора ООО  «РН-Краснодарнефтегаз» Нишкевич Ю.А. по договору инвестирования №2163210/1118Д от 06.12.2010 и по доверенности №42 от 16.01.2012.

Согласно пункту 4.1 ОАО «Черномортранснефть» обязалось в срок до 27.07.2012 выплатить истцу 561408 рублей 27 копеек убытков и упущенной выгоды (пункт 4.2).

Статья 57 Земельного кодекса определяет, что возмещению в полном объеме (в том числе упущенная выгода) подлежат убытки, причиненные временным занятием земельных участков, а также ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков (подпункты 3 и 4 пункта 1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 ЗК РФ порядок возмещения убытков собственникам земельных участков временным занятием земельных участков устанавливается Правительством РФ.

В силу пункта 3 Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 262 (далее - Правила) основанием для возмещения убытков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков является как соглашение о временном занятии земельного участка между землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка так и соглашение о сервитуте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда и вины причинителя вреда.

Факт временного занятия ОАО «Черномортранснефть» принадлежащих истцу на праве аренды земельных участков подтверждается соглашением от 01.02.2012.

Ответчик не оспаривает факт выполнения работ по  объекту «МН «Лисичанск-Тихорецк-1,2» Участок Родионовская-Тихорецк. Техническое перевооружение», участки замены №6,7,10,11 по территории Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Как указано выше, Правила N 262 определяют соглашение о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка, в качестве основания для возмещения убытков собственнику земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 262 возмещение убытков осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшение качества земель.

ООО  «РН-Краснодарнефтегаз» не является стороной соглашения, указание на него в п. 7 соглашения «Адреса и реквизиты сторон» как на плательщика в силу ст. 308 ГК РФ не создает для него обязанности по возмещению убытков. Правоотношения истца и третьего лица в рамках договора инвестирования №2163210/1118Д от 06.12.2010 предметом спора по настоящему делу не  являются.

Таким образом, субъектом обязанности по возмещению убытков, причиненных в период 23.01.2012 по 01.03.2012 ввиду проведения работ в пределах принадлежащих истцу земельных участков с кадастровыми номерами 61:33:0600013:677, 61:33:0600013:611, 61:33:0600013:701, 61:33:0600013:468, является ОАО «Черномортранснефть».

В соответствии с пунктом 5 Правил N 262 размер убытков, причиненных собственникам земельных участков временным занятием земельных участков, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Федеральной службой земельного кадастра России по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

Соглашением о временном занятии земельного участка предусмотрен размер убытков в заявленном истцом размере. 

Поскольку доказательства исполнения обязанности по возмещению истцу убытков в результате временного занятия арендованных  истцом земельных участков с кадастровыми номерами 61:33:0600013:677, 61:33:0600013:611, 61:33:0600013:701, 61:33:0600013:468 в сумме 561408 руб.27 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу №А53-18760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов