Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А53-13758/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                 дело № А53-13758/2008-С3-13

05 февраля 2009 г.                                                                              15АП-8391/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца - Корниенко В.Г. паспорт 60 02 № 702645 выдан 18.05.2002 код подразделения 612-052;  представитель Маркова И.В. по доверенности от 14.08.2008, ордер № 52 от 04.02.2009, удостоверение адвоката № 2172 выдано 17.11.2003;

от ответчика – представитель Звягинцева Л.И. по доверенности № 1 от 25.08.2008, паспорт 60 05 № 645175 выдан 28.06.2006 код подразделения 612-004;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКАЙ КАРГО ГРУПП" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2008 по делу № А53-13758/2008-С3-13

по иску индивидуального предпринимателя Корниенко В.Г.

к ответчику - ООО "СКАЙ КАРГО ГРУПП"

о взыскании убытков и процентов в сумме 96176 руб. 63 коп.

принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корниенко Виталий Георгиевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ КАРГО ГРУПП» о взыскании 94120 руб. 63 коп. убытков и 2056 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.11.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 56920 рублей убытков и 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины за выдачу специального разрешения на перевозку крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, по приобретению специальных креплений для перевозки груза, по организации проезда ТКСТ по маршруту Ростов-Астрахань и использованию автокрана, подлежат возмещению поскольку понесены в результате незаконных действий ответчика.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неправильное применение норм материального и процессуального права, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец осуществил погрузку товара без товарно-транспортных документов. Приобретенные крепления фактически не использовались и могут быть использованы при иных перевозках. Стороны по договору ограничили свою ответственность штрафом в размере 20 % от ставки за перевозку. Заявитель также указал на необоснованное взыскание расходов на представителя в полном размере, тогда как исковые требования удовлетворены частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Истец доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 29.01.2009 был объявлен перерыв до 05.02.2009 до 16 час. 00 мин.

После перерыва стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

ООО «СКАЙ КАРГО ГРУПП» обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Корниенко В.Г. сумму в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей, с учетом государственной пошлины.

Стороны взаимных претензий не имеют.

ООО «СКАЙ КАРГО ГРУПП» обязуется выплатить сумму в размере 42000 рублей не позднее 05.05.2009.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – Корнеенко В.Г. и представителем ООО «СКАЙ КАРГО ГРУПП» Звягинцевой Л.И. по доверенности № 1 от 25.08.2008. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что ответчик оплачивает сумму по мировому соглашению с учетом уплаченной истцом государственной пошлины.

По платежной квитанции от 06.08.2008 истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 3385 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2008 по делу № А53-13758/2008-С3-13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Корниенко В.Г. и ООО «СКАЙ КАРГО ГРУПП» на следующих условиях:

ООО «СКАЙ КАРГО ГРУПП» обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Корниенко В.Г. сумму в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей, с учетом государственной пошлины.

Стороны взаимных претензий не имеют.

ООО «СКАЙ КАРГО ГРУПП» обязуется выплатить сумму в размере 42000 рублей не позднее 05.05.2009.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корниенко В.Г. из федерального бюджета 1692 руб. 64 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                         Корнева Н.И.

            Пономарева И.В.