Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А53-26142/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26142/2013

24 марта 2014 года                                                                             15АП-2828/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Пелипенко И.В., паспорт, доверенность № 109 от 30.01.2014

от ответчика: представитель Масалов Р.В., паспорт, доверенность № 2 от 09.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области

от 29.01.2014 по делу № А53-26142/2013

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6164290148, ОГРН 1096164002626)

о взыскании задолженности в размере 243125,78 руб.

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (далее – водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 243125,78 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.01.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.01.2014, указывая, что на момент вынесения решения задолженность общества перед водоканалом отсутствовала, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Кроме того, заявитель ссылается на рассмотрение иска без надлежащего извещения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" от иска.

          Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 по делу № А53-26142/2013 отменить, производство по делу прекратить.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7862 руб. 52 коп.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6164290148, ОГРН 1096164002626) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. 00 коп.

          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.Г. Величко