Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А32-19601/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-19601/2013

01 апреля 2014 года                                                                              15АП-2612/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представитель Федорищенко Ж.П. (доверенность от 14.12.2012);

от ответчика: представитель Писарев К.В. (доверенность от 13.01.2014);

от третьих лиц:

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" – представитель Шетова Л.А. (доверенность от 22.07.2013);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ «Военный комиссариат Краснодарского края»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 по делу № А32-19601/2013

по иску ОАО "Ростелеком"

к ГУ «Военный комиссариат Краснодарского края»

при участии третьих лиц: ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю",  ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Тарасенко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ГУ «Военный комиссариат Краснодарского края» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2011 № 144 в размере 957 170,27 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период ноябрь, декабрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ГУ  «Военный  комиссариат  Краснодарского  края»  в пользу ОАО «Ростелеком» взыскан основной долг в размере 957 170,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 143,41 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ «Военный комиссариат Краснодарского края» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, утверждению о том, что решение не содержит позицию третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2011  между истцом  и  ответчиком  был заключен договор об оказании №144, согласно которому истец оказывает услуги электросвязи. Истец выполнил свои обязательства на сумму 957 170, 27 руб., что подтверждается актом № 144 от 30.11.2011 об оказанных услугах связи за ноябрь 2011 г (л.д. 24) и актом № 144 от 31.12.2011 об оказанных услугах связи за декабрь 2011 г. (л.д. 26), счетами-фактурами от 30.11.2011 и от 31.12.2011 (л.д. 28-31). 08.02.2013 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 32-33). Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со статьями 779, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации перед ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по договору от 01.01.2011 № 144.

В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, опровержение расчета задолженности  представлено не было.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 по делу № А32-19601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко