Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А53-25325/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25325/2013

03 апреля 2014 года                                                                           15АП-3074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Лесное": представитель Омелечко Л.А. по доверенности от 09.10.2013,

от открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк": представитель Ерофеев Д.К. по доверенности от 03.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 по делу № А53-25325/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесное"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Меленчуком И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее – банк) о взыскании 330 097,10 руб., из них: 298 000 руб. - задолженность, 32 097,1 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 с открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесное" взыскано 330 097,10 руб., из них: 298 000 руб. - задолженность, 32 097,1 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что банк необоснованно списал денежные средства со счета общества, без распоряжения клиента на совершение расходных операций.

Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать истцу в удовлетворении требования.

В апелляционной жалобе банк выразил несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства списаны с расчетного счета общества без правовых оснований. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют о совершении обществом расходных операций по своему усмотрению.

 В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Лесное» просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесное» является клиентом банка ОАО КБ «Восточный», дополнительный офис г. Сальска, с момента его организации и имеет договор банковского счета № 144693 и расчетный счет № 40702810313100000924.

В период времени с 07.09.2010 по 10.07.2012 списание денежных средств со счета истца производилось в установленном вышеназванным договором порядке.

Согласно выписке из лицевого счета от 10.07.2012 исходящий остаток средств на счете составил 298 157,56 руб. Согласно последующей выписке из лицевого счета по состоянию на 25.07.2012 входящий остаток средств на счете составил 157,56 руб.

Истцом получена расширенная выписка банка. При изучении расширенной выписки истцом обнаружены банковские операции, распоряжение на совершение которых он банку не давал.

В связи со списанием денежных средств с расчетного счета организации, общество обратилось к банку с требованием произвести возврат денежных средств, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Лесное" с иском к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании 330 097,10 руб., из них: 298 000 руб. - задолженность, 32 097,1 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.6 договора банковского счета № 144693, заключенного между обществом и банком, распоряжение денежными средствами на счете осуществляется уполномоченными лицами клиента, чьи подписи внесены в оформленную в установленном порядке карточку с образцами подписей и оттиска печати клиента. При этом подписи вышеуказанных лиц являются для банка единственно действительными вплоть до получения письменного уведомления клиента о прекращении и (или) изменении их полномочий с одновременным представлением в банк новых карточек с образцами подписей и оттиска печати или иных документов, предусмотренных законодательством РФ, банковскими правилами. Списание денежных средство со счета клиента по требованию третьих лиц осуществляется только в случаях установленных законодательством или договором.

Согласно Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)" одним из документов, подтверждающих права лиц осуществлять от имени клиента распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, является банковская карточка.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

Судом установлено, что ответчик в период с 10.07.2012 по 25.07.2012 списал с расчетного счета истца денежные средства в размере 298 000 руб., при этом истец платежные поручения на распоряжение денежными средствами в банк не представлял, распоряжение о списании средств не давал.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета общества за период с 10.07.2012 по 25.07.2012, заверенной банком. Содержание выписки и факт ее выдачи ответчиком не оспаривается.

Доказательств дачи истцом указаний банку на списание, перечисление спорной сумы денежных средств, в том числе и в виде оформления платежных поручений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Списав денежные средства со счета истца без распоряжения клиента, банк нарушил требования закона и условия договора.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном ко взысканию в размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В подтверждение необоснованности списания денежных средств истцом в материалы дела представлены справки от контрагентов. Из указанных документов следует, что взаиморасчеты между ними и истцом в указанные период не производились.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что списание денежных средства со счета истца произведено банком без распоряжения истца в нарушение требований закона и условий договора.

Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 298 000 руб. убытков.

Как следует из пункта 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (абзац первый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку суд установил неправомерное списание банком денежных средств с расчетного счета клиента, суд обоснованно взыскал с банка проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2012 по 15.11.2013 в сумме 32 097,10 руб.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств.

Иное толкование подателем жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений.  Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк". Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплачена банком платежным поручением № 38715 от 28.01.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 по делу № А53-25325/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева