Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А32-27833/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27833/2013

14 апреля 2014 года                                                                           15АП-3351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представитель Мазохин А.А. (доверенность от 01.10.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Птицефабрика «Приморская»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.11.2013 по делу № А32-27833/2013

по иску ООО «Био-Микс» к ООО «Птицефабрика «Приморская»

о взыскании долга и неустойки,

принятое судьей Поздняковым А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Био-Микс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Птицефабрика «Приморская» о взыскании 1 549 186,30, в том числе 1 462 470 руб. задолженности и 86 716,30 руб. неустойки; а также судебных расходов на уплату госпошлины (с учетом уточнений). Неустойка взыскивается за нарушение ответчиком условий договора поставки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Птицефабрика «Приморская» в пользу ООО «Био-Микс» 1 534 686,31 руб., в том числе 1 462 470 руб. задолженности и 72 216,31 руб. неустойки; а также 28 224,04 судебных расходов на уплату госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда в части взыскания неустойки отменить, в указанной части решение суда изменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то обстоятельство, что при определении размера неустойки судом был применен договорной процент неустойки, который превышает ставку рефинансирования.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу того, что положениями пункта 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика. Простого заявления ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации недостаточно, тем более – для снижения неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, доводы жалобы ответчика отклоняются со ссылкой на нормы части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу № А32-27833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко