Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А32-19743/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19743/2013

16 апреля 2014 года                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Гермес»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23 декабря 2013 г. по делу №А32-19743/2013,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022302390461)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Гермес» (ОГРН 1110107000585)

о взыскании  задолженности,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Главное  управление специального строительства по территории южного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности за не поставленную продукцию в размере 532 990 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013г. по 03.10.2013г. в размере 8 940 руб. 91 коп., а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Компания «Гермес» в пользу федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории Южного  федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» взыскано 582990 руб. 58 коп. – сумму предварительной оплаты за не поставленный товар; 8 940 руб. 91 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 г. по 03.10.2013 г. включительно, 13 838 руб. 63 коп. – расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В удовлетворении оставшейся части иска суд отказал.

В дальнейшем, определением от 23.12.2013г. Арбитражный суд Краснодарского края исправил опечатку в резолютивной части решения суда от 23.12.2013 по делу №А32-19743/2013, указав: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Гермес» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» 482 990 руб. 58 коп. – сумму предварительной оплаты за не поставленный товар; 8 940 руб. 91 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 г. по 03.10.2013 г. включительно, 13 838 руб. 63 коп. – расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить решение суда в части  взыскания предварительной оплаты за не поставленный товар и принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес» судом апелляционной инстанции принято постановление от 19 марта 2014. Указанным постановлением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом при изготовлении мотивировочной части судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о возвращении заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес» уплачена государственная  пошлина в размере 6919,32 руб. по платежному поручению № 765 от 27.12.2013.

При таких обстоятельствах, ответчику подлежит возвратить из федерального бюджета 4919,32 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес» (ОГРН 1110107000585)  из федерального бюджета 4 919,32 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов