Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А53-16758/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16758/2013

21 апреля 2014 года                                                                           15АП-1348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Зайцева Е.А., паспорт, по доверенности № 144 от 30.12.2013;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400272427333);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Буденновский 1А"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.12.2013 по делу № А53-16758/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к товариществу собственников жилья "Буденновский 1А"

(ИНН 6164303140, ОГРН 1116164001898)

о взыскании основной задолженности в сумме 179 486,70 руб.,

неустойки в сумме 7 804,73 руб.,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Буденовский 1А» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 179 486,70 руб., неустойки в сумме 7 804,73 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 с ТСЖ «Буденовский 1А» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» взыскана задолженность в размере 106 657 руб. 29 коп., неустойка в размере 13 433 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 618 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Буденовский 1А» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: суд ссылается на несуществующие нормы права, регулирующие спорные отношения по теплоснабжению, т.к. не существует того количественного значения норматива, которое положено в основу решении; ошибочность мнения суда о применении к спорным отношениям норм Правил № 307 привели суд к ошибочным выводам относительно расчета объема потребленной горячей воды.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 08.04.2014 представитель истца поддержал позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик участие представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 14.04.2014 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено 14.04.2014 с участием представителя истца, который поддержал занимаемую позицию, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 16.11.2011 года заключен договор теплоснабжения № 5160, на основании которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п.5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя по платежным требованиям Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2013 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в актах приема-передачи.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период по счетам-фактурам своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 106657,29 руб. (уточненное требование)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) утвержден порядок расчета размера платы за коммунальные услуги:

1. При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:

1) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

 P=Si*Nt*TT,(1)

где:

St- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

Тт- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

3) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме по формуле:

 P=ni*Nj*Tk (3)

где:

«i - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N j - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВтчас в месяц на 1 чел.);

Tk - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час);

Согласно представленных в материалы дела расшифровок счета (на примере январь 2013г.) следует, что:

1. Т. энергия по жилому дому Буденовский 1А равна 2804 х 0,03 = 84,1 Гкал, Где S - отапливаемая площадь дома (м2) = 2804

0.03 - норматив потребления для населения по централизованному отоплению (за 1м.кв), в месяц с общей площади

2. Теплоноситель = n х 3.15 (тн) = 311,9;

Где, п - количество зарегистрированных, проживающих по (факту) в МКД =99.

3.15 - норматив потребления для населения по горячему водоснабжению в месяц на одного человека.

3. Т/энергия = п х 0,197 (Гкал) = 19,5;

Где, п - количество зарегистрированных людей, проживающих по (факту) в МКД=99

0,197 - норматив потребления для населения по горячему водоснабжению в месяц на одного человека.

Согласно Правилам № 306 норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается  в  Гкал  на  1  кв.  м  площади  жилых  помещений  дома  в  месяц  и определяется  путем  деления  суммарного  расхода  тепловой  энергии  на  отопление  за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев (пункты 3, 13 приложения к Правилам).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к постановлению мэра г. Ростова-на-Дону от 07.12.2006 № 1404 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг»  норматив  расхода  тепловой  энергии  на  отопление  жилых  помещений многоквартирного дома или помещений жилого дома в размере 0,015 Гкал/кв. м в месяц установлен из расчета оплаты в течение года. В связи с этим для определения объема тепловой  энергии  норматив  потребления,  приведенный  к  12  месяцам  оплаты  за коммунальную услугу по отоплению, не может быть положен в основу расчета объема поставленного тепла в шестимесячный отопительный период.

Норматив  0,015  Гкал/кв.  м/месяц  применяется  только  для  расчета  оплаты населением  потребленной  тепловой  энергии,  т.  к.  для  населения  действующим законодательством предусмотрена рассрочка оплаты за услугу теплоснабжения в течение календарного года. При этом оплата за поставленное в отопительный период тепло (6 полных месяцев) рассрочена на 12 месяцев, и соответственно, объем потребляемой в отопительный период тепловой энергии по нормативу потребления 0,03 Гкал/кв. м/месяц за каждый месяц отопительного периода разбит в постановлении на 2 периода оплаты с учетом рассрочки платежа (по 0,015 Гкал/кв. м/месяц).

Иные доводы ответчика судом проанализированы, оценены и признаны несостоятельными, в связи с чем, подлежащими отклонению.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с января по апрель 2013 года размере 106 657,29 руб. (уточненные требования).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13 433,82 руб. на основании пункта 7.2. договора исчисленной на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости производить расчет исходя из норматива 0,015 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку счета выставлялись только в отопительный период, начисления гражданам также производились только в отопительный период. Представитель истца представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых написал возражения по каждому доводу заявителя. Также  представитель истца представил суду в обоснование начисления за апрель месяц до 22 апреля 2013 года (период после окончания отопительного сезона) акт от 22.04.2013 от 22.04.2013 об отключении системы отопления ответчика, подписанный представителем потребителя от 22.04.2013. Таким образом, расчет за указанный истцом период в апреле также является обоснованным. Истцом в материалы дела представлены расчеты, обосновывающие правомерность начислений истца за спорный период. Возражений на отзыв истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 по делу № А53-16758/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко