Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А32-41394/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-41394/2013

30 апреля 2014 года                                                                              15АП-5394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от ООО  "ФорКом": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Краснодарской таможни: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу № А32-41394/2013, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФорКом" к Краснодарской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, и об обзании применить первый метод,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «ФорКом» (далее - заявитель, общество, ООО «ФорКом») обратилось в суд с заявлением (с учетом изменение предмета требований) к Краснодарской таможне (далее - ответчик, таможенный орган), в котором просит о признании   незаконными  действий по   корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ   № 10309090/050913/0005246,№10309090/050913/0005247,№10309090/230913/0005700,№10309090/230913/0005704,№10309090/250913/0005776,№10309090/300913/0005899,№10309090/300913/0005900,№10309090/300913/0005904,№10309090/141013/0006197,№10309090/221013/0006406,№10309090/071113/0006777,№10309090/071113/0006782,№10309090/090913/0005318,№10309090/170913/0005539,№10309090/170913/0005540,№10309090/260913/0005801,№10309090/260913/0005804,№10309090/260913/0005806,№10309090/300913/0005896,№10309090/300913/0005902,№10309090/021013/0005956,№10309090/031013/0005976,№10309090/031013/0005977,№10309090/071013/0006042,№10309090/071013/0006043,№10309090/071013/0006044,№10309090/071013/0006045,№10309090/091013/0006106,№10309090/141013/0006195,№10309090/171013/0006328,№10309090/171013/0006331,№10309090/171013/0006333,№10309090/171013/0006336,№10309090/281013/0006540,№10309090/281013/0006541,№10309090/281013/0006542,№10309090/281013/0006543,№10309090/051113/0006699,№10309090/071113/0006786,№10309090/101013/0006129,№10309090/101013/0006130,№10309090/051113/0006703,№10309090/040913/0005227,№10309090/040913/0005228,№10309090/040913/0005229,№10309090/031013/0005975,№10309090/031013/0005979,№10309090/071013/0006052,№10309090/091013/0006104,№10309090/100913/0005368,№10309090/100913/0005369 и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенный стоимости товаров, ввезенных заявителем по вышеуказанным ДТ.

             Решением суда от 30.01.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара. Оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара у таможенного органа не имелось.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган         обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на правомерность и законность действий таможенного органа по корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По электронной почте от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО"ФорКом" просит рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Суд удовлетворил  заявленное  ходатайство.

Таможня и общество представителей в судебное заседание не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано Москве в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 46 по г.Москве за основным государственным регистрационным номером 1127747248661, свидетельство серии 77 № 016097924, ИНН 7717741358, является участником внешнеторговой деятельности.

            1. В рамках внешнеторгового контракта № R13-1105 от 11 мая 2013 г. заключенного с компанией «HONGKONG FLATT CORP., LTD» на условиях CFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

ПоДТ№10309090/050913/0005246,№10309090/050913/0005247,№10309090/230913/0005700,№10309090/230913/0005704,№10309090/250913/0005776,№10309090/300913/0005899,№10309090/300913/0005900,№10309090/300913/0005904,№10309090/141013/0006197,№10309090/221013/0006406,№10309090/071113/0006777,№10309090/071113/0006782 оформлен товар - электрические приборы бытового назначения.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ, согласно описям.

Общая таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила: 367813,72 руб., 317595,24 руб., 801438,55 руб., 1572794,6 руб., 1311595,73 руб., 158097,67 руб., 286325,29 руб., 327125,4 руб., 394110,41 руб., 259357,57 руб., 488330,64 руб., 438738,87 руб.  В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 06 сентября, 23 сентября, 24 сентября, 27 сентября, 30 сентября, 14 октября, 22 октября, 07 ноября 2013 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов.    

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель представил  часть документов.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеназванным декларациям  таможенной стоимости.

  Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по шестому методу определения таможенной стоимости товаров по указанным ДТ, в связи с чем, общая таможенная стоимость товара, задекларированного по вышеназванным декларациям  таможенной стоимости составила: 1136541,23 руб., 872594,8 руб., 1296977,48 руб., 3918172,45 руб., 5856473,1 руб., 691686,19 руб., 857270,7 руб., 705560,66 руб., 755738,9 руб., 821023,64 руб., 915835,02 руб., 825655,57 руб.

2. В рамках внешнеторгового контракта №АВ13-3004 от 30 апреля 2013 г., заключенного с компанией «Nanjing Sinoway Trading Co., LTD.» на условиях СБЯ порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ№10309090/090913/0005318,№10309090/170913/0005539, №10309090/170913/0005540,№10309090/260913/0005801,№№309090/260913/0005804,№10309090/260913/000580,№10309090/300913/0005896,№10309090/300913/0005902,№10309090/021013/0005956,№10309090/031013/0005976,№1309090/031013/0005977,№10309090/071013/0006042,№1309090/071013/0006043,№10309090/071013/0006044,№10309090/071013/0006045,№10309090/091013/0006106,№10309090/141013/0006195,№10309090/171013/0006328,№0309090/171013/0006331,№10309090/171013/0006333,№10309090/171013/0006336,№10309090/281013/0006540,№10309090/281013/0006541,№10309090/281013/0006542,№1309090/281013/0006543,№10309090/051113/0006699,№10309090/071113/0006786 оформлен товар - электрические приборы бытового применения, футляры пластмассовые черного цвета для DVD диска, футляры пластмассовые прозрачного цвета для DVD диска, ДВД диджи треи (футляры) пластмассовые.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены     необходимые     документы     для     начала     проверки     указанных ДТ, согласно описям.

Общая таможенная стоимость товара  по вышеназванным декларациям  таможенной стоимости по расчету декларанта составила, исходя из условий поставки, 363759,74 руб., 273993,05 руб., 815895,58 руб., 588293,67 руб., 806890,34 руб., 484852,09 руб., 208229,99 руб.,1465879,93 руб., 217497,55 руб., 188555,14 руб., 178413,6 руб., 214528,93 руб., 347199,01 руб., 250990,6 руб., 223522,2 руб., 349339,49 руб., 210976,5 руб., 261971,14 руб., 245662,46 руб., 332237,83 руб., 294794,95 руб., 292510,04 руб., 375143,96 руб., 400200,86/ руб., 337555,44 руб., 430131,15 руб., 208076,45 руб. соответственно.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 09 сентября, 18 сентября, 17 сентября, 26 сентября, 30 сентября, 01 октября, 02 октября, 03 октября, 07 октября, 09 октября, 14 октября, 17 октября, 28 октября, 05 ноября, 07 ноября 2013 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов. 

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель представил  часть документов.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по  вышеназванным декларациям  таможенной стоимости.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров шестым методом определения таможенной стоимости товаров по указанным ДТ, в связи с чем общая таможенная стоимость товара, задекларированного по  вышеназванным декларациям  таможенной стоимости составила: 798042,43 руб., 718332,66 руб., 1686611,15 руб., 1687843,72 руб., 1941145,03 руб., 732106,31 руб., руб., 2260158,85 руб., 509300,54 руб., 568196,84 руб., 503684,94 руб., 502268,86 руб., 886734,62 руб., 600969,67 руб., 511210,94 руб., 886734,62 руб., 562084,24 руб., руб., 748113,57 руб., 885290,65 руб., 748113,57 руб., 682554,38 руб., 975153,25 руб., 1017457,17 руб., 702699,66 руб., 1012537,72 руб., 597805,73 руб.

3. В рамках внешнеторгового контракта № TR13-1005 от 10 мая 2013 г., заключенного с компанией «COURT EXCEL LIMITED, CO., LTD» на условиях CFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ № 10309090/101013/0006129, № 10309090/101013/0006130, № 10309090/051113/0006703 оформлен товар - сельскохозяйственные радиальные шины (в дальнейшем изложении - «товар»).

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10309090/101013/0006129, № 10309090/101013/0006130, № 10309090/051113/0006703, согласно описям.

Общая таможенная стоимость товара по ДТ № 10309090/101013/0006129, № 10309090/101013/0006130, № 10309090/051113/0006703 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 497402,41 руб., 510217,72 руб., 592126,73 руб. соответственно.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 10 октября, 05 ноября 2013 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель представил  часть документов.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309090/101013/0006129, № 10309090/101013/0006130, № 10309090/051113/0006703.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по шестому   методу определения таможенной стоимости товаров по ДТ № 10612050/290813/0007478 (ДТ № 10309090/101013/0006129, № 10309090/101013/0006130, № 10309090/051113/0006703), в связи с чем общая таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10309090/101013/0006129, № 10309090/101013/0006130, № 10309090/051113/0006703 составила 789543,15 руб., 831289,11 руб., 945863,63 руб. соответственно.

4. В рамках внешнеторгового контракта № PL13-0205 от 02 мая 2013 г., заключенного с компанией «SCORPION'S HOLDING GROUP LIMITED», на условиях CFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ № 10309090/040913/0005227, № 10309090/040913/0005228, № 10309090/040913/0005229, № 10309090/031013/0005975, № 10309090/031013/0005979, № 10309090/071013/0006052, № 10309090/091013/0006104 оформлен товар -баннерная ткань, армированная полиэстеровой нитью (в дальнейшем изложении - «товар»).

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки по вышеназванным декларациям  таможенной стоимости согласно описям.

Общая таможенная

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А53-31043/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также