Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 по делу n А53-26458/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-26458/2013 03 мая 2014 года 15АП-4770/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережным А.А., при участии: от истца - представителя Щеголихиной О.В. по доверенности № б/н от 20.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЮниТайл» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014 по делу № А53-26458/2013 (судья Овчаренко Н.Н.) по иску ООО «ЮниТайл» к ОАО «Стройфарфор» при участии третьих лиц: Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, Шаулова Лазаря Александровича о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮниТайл» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройфарфор» о признании незаконными действий ОАО «Стройфарфор», направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа общества, в том числе действий по подаче 19.12.2013 соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области и о признании недействительным решение акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», послужившее основанием для подачи 19.12.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. На обсуждение сторон судом первой инстанции, был поставлен вопрос о возможности объединения указанного дела с делом № А53-26458/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниТайл» к открытому акционерному обществу «Стройфарфор» о признании незаконными действий ОАО «Стройфарфор», направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», в том числе действий по подаче 28.11.2013 соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области; о признании недействительным решения акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», послужившее основанием для подачи 28.11.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014 дело № А53-28079/13 объединено с делом № А53-26458/13 в одно производство с присвоением делу № А53-26458/13. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт. Вынесение по делу № А53-26458/2013 судебного акта по существу спора 17.03.2014 является процессуальным препятствием для отмены определения об объединении дел. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014 по делу № А53-26458/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 по делу n А32-14996/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|