Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 по делу n А53-26458/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26458/2013

03 мая 2014 года                                                                                 15АП-4770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережным А.А.,

при участии:

от истца - представителя Щеголихиной О.В. по доверенности № б/н от 20.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ЮниТайл» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.01.2014 по делу № А53-26458/2013 (судья Овчаренко Н.Н.)

по иску ООО «ЮниТайл» к ОАО «Стройфарфор»

при участии третьих лиц: Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, Шаулова Лазаря Александровича о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮниТайл» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройфарфор» о признании незаконными действий ОАО «Стройфарфор», направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа общества, в том числе действий по подаче 19.12.2013 соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области и о признании недействительным решение акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», послужившее основанием для подачи 19.12.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

На обсуждение сторон судом первой инстанции, был поставлен вопрос о возможности объединения указанного дела с делом № А53-26458/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниТайл» к открытому акционерному обществу «Стройфарфор» о признании незаконными действий ОАО «Стройфарфор», направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», в том числе действий по подаче 28.11.2013 соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области; о признании недействительным решения акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», послужившее основанием для подачи 28.11.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014 дело № А53-28079/13 объединено с делом № А53-26458/13 в одно производство с присвоением делу № А53-26458/13.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

Вынесение по делу № А53-26458/2013 судебного акта по существу спора 17.03.2014 является процессуальным препятствием для отмены определения об объединении дел. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014 по делу № А53-26458/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 по делу n А32-14996/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также