Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А53-14026/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14026/2013

05 мая 2014 года                                                                                 15АП-4959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Широкова О.Н., доверенность от  03.09.2013;

от открытого акционерного общества "Экос-Бис": директор Легкий А.Н., паспорт; представитель Сайганов А.С., доверенность № 9 от 07.03.2014

от открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго": представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

от УФССП: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экос-Бис"       

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 по делу                 № А53-14026/2013 об отказе в прекращении исполнительного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленое хозяйство" (ОГРН 1026101939962 ИНН 6143048097)

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922); открытому акционерному обществу "Экос-Бис"          (ОГРН 1026101927708 ИНН 6143035274)     

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" (ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561); открытому акционерному обществу "Энергия" (ОГРН 1026101932185 ИНН 6143012100)

об обязании исполнить условия договора и возобновить подачу электроэнергии,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленое хозяйство» (далее – ООО «Зеленое хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), открытому акционерному обществу «ЭКОС-БИС» (далее – ОАО «ЭКОС-БИС») об обязании исполнить условия договора и возобновить подачу электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На исполнение решения суда был выдан исполнительный лист АС004006325, на основании которого судебным приставом-исполнителем  Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области 18.12.2013 было возбуждено исполнительное производство                № 63275/13/41/61.

ОАО ЭКОС-БИС» 27.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.

Определением от 11.02.2014 в удовлетворении заявления ОАО «ЭКОС-БИС» о прекращении исполнительного производства отказано.

ОАО ЭКОС-БИС» обратилось с апелляционной жалобой, указав, что при вынесении определения суд не учел, что после подписания акта № 1271 от 26.11.2013 и совершения действий по переносу КТПн №105 была утрачена возможность совершения ОАО «ЭКОС-БИС» определенных действий - восстановления подачи электроэнергии ООО «Зеленое хозяйство» без создания угрозы аварийной ситуации и угрозы жизни и здоровью людей, поскольку решение было вынесено по иным обстоятельствам.

Представители ОАО ЭКОС-БИС» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», третьи лица, УФССП, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по исполнительному листу АС 004006325 было возбуждено 18.12.2013.

Обращаясь с заявлением, ОАО ЭКОС-БИС» указало на то, что при отводе земельного участка под строительство и согласовании границ смежного участка между ОАО «ЭКОС-БИС» и ИП Осадчая Л.А. в 2008г. выяснилось, что под кабельные трассы, идущие от ТП-105, находящейс на границе отводимого участка, до производственного участка ОАО «ЭКОС-БИС», нужно выделять сервитуты или переносить ТП на территорию ОАО «ЭКОС-БИС». С началом строительства на отведённом земельном участке, принадлежащем ИП Осадчая Л.А., встал вопрос о переносе подстанции.

Письмом от 11.06.2013 № 1/06-13 ИП Осадчая Л.А. обратилась к ОАО «Экос-Бис» по вопросу согласования переноса рассматриваемой трансформаторной подстанции, с подключением к опоре № 87 В Л 10 кВт. Перенос ТП-105 обусловлен строительством и вводом в эксплуатацию производственной базы, магазина и салона ритуальных услуг, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Осадчей Л.А., на территории земельного участка прилегающего к земельному участку на котором была расположена ТП-105. подключенная к опоре №88 В Л ЮКвт. Целью переноса ТП-105 являлось выполнения строительных, экологических и санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

Перенос ТП-105, подключенной к опоре №88 ВЛ ЮКвт был предусмотрен при разработке Генерального плана объекта: Салон «Ритуальные услуги», который был согласован Главным архитектором г. Волгодонска в 2008 году, в связи с чем, ОАО ЭКОС-БИС» было согласовано выполнение работ по переносу ИП Осадчая А.Л., за счет ее средств.

Перенос (схема) ТП-105 был также согласован заместителем генерального директора ОАО «Энергия» 09.10.2013, что усматривается из топографического плана, на котором обозначен ее перенос.

В соответствии с выданными ОАО «Энергия» Техническими условиями от 12.12.2007 № 1137 для электроснабжения салона «Ритуальные услуги» ИП Осадчая Л.А., по адресу: Октябрьское шоссе р-н МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска от сетей ОАО «Энергия» была разработана рабочая документация по переносу трансформаторной подстанции КТПн-105, по указанному адресу.

На основании договора подряда № 13/10-22 от 22.10.2013, заключенного между ИП Осадчая Л.А. и ОАО «Энергия», последним были выполнены электромонтажные работы по переносу трансформаторной подстанции № 105 (фидер 25ПС «П-1») в соответствии с разработанной рабочей документацией, предусматривающей новое место расположения ТП-105 и ранее выданными Техническими условиями 12.12.2007 г. № 1137.

Факт выполнения работ по переносу трансформаторной подстанции подтверждается Актом № 1271 от 26.11.2013 о выполнении работ в полном объеме, а также следующими документами: Акт сдачи приемки электромонтажных работ от 11.11.2013; Акт технической готовности электромонтажных работ от 11.11.2013;

Акт передачи смонтированного оборудования для производства приемо-сдаточных испытаний от 11.11.2013; Акт приемки траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей от 08.11.2013 и др. документами, являющимися составной частью исполнительной документации по переносу ТП-105.

Таким образом, трансформаторная подстанция ТП-105, подключенная к опоре №88 В Л 10Квт, к которой в соответствии с решением суда должна быть восстановлена подача энергии отсутствует. При разрешении спора об обязании ОАО «ЭКОС-БИС» восстановить за свой счет подачу электроэнергии ООО «Зеленое хозяйство» судом было установлено, что электроснабжение ООО «Зеленое хозяйство» осуществляется от КТПн-105, расположенной по адресу: г.Волгодонск, ул.Дружбы, 4а, принадлежащей на праве собственности ОАО «Экос-Бис», которая в свою очередь подключена к опоре № 88 ВЛ-10кВ фидер 25 ПС «Промбаза - 1», принадлежащей ОАО «Энергия». Таким образом, потребитель имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям территориальной сетевой организации - ОАО «Энергия» через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий лицу, не оказывающему услуги по передаче электрической энергии. Данный факт подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности № 63 от 17.08.2010.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО ЭКОС-БИС» в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, являются задачами исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнения судебного акта.

Совершение действий по переносу КТПн №105, не освобождает ОАО ЭКОС-БИС» от исполнения обязанности по восстановлению за свой счет подачи электроэнергии ООО «Зеленое хозяйство». Способ исполнения данной обязанности может быть скорректирован на стадии исполнительного производства по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменение способа или порядка исполнения судебного акта).

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда об отказе в прекращении исполнительного производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 по делу                 № А53-14026/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко