Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А53-21569/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-21569/2008-С1-8

17 февраля 2009 г.                                                                                 15АП-8965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  О.Х. Тимченко

судей В.В. Галова, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истцов: представитель Зеленская И.С., доверенность от 15.11.2008 г.

от ответчиков: от ООО «Лагуна-М» - представитель  Балута И.А., доверенность от 10.12.2008 г.; представитель Карибжанова Е.Л., доверенность от 10.12.2008 г.;

от ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,  ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: представители не явились; от  УФНС по Ростовской области – представитель  Шамраев А.И., доверенность от 02.02.2009 г. № 06-23/88, представитель Палабекьян С.С., доверенность от 17.12.2008 г. № 16-13-23/763,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кейян Гегама Кареновича и Домбаян Зинаиды Елисеевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 12 ноября 2008  года  по делу № А53-21569/2008-С1-8  о возвращении искового заявления,

принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.

по исковому заявлению Кейян Гегама Кареновича и Домбаян Зинаиды Елисеевны

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна-М", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области

о  признании незаконными решений общих собраний участников ООО «Лагуна», решений единственного участника ООО «Лагуна», действий  налоговых инспекций по внесению записей в ЕГРЮЛ, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об учредителях (участниках) ООО «Лагуна-М» - физических лицах, путем внесения в ЕГРЮЛ записи об отмене регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Кейян Гегам Каренович и Домбаян Зинаида Елисеевна обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Лагуна-М», ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, НФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области  в котором просят:

- признать незаконным решение общего собрания участников ООО «Лагуна-М» от 31.03.08; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 11.04.08 записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2086165043732, которой изменены   сведения   о   юридическом   лице,   связанные   с   внесением   изменений   в учредительные документы ООО «Лагуна-М»; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 11.04.08 записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2086165043754, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Лагуна-М»;

- признать незаконным решение общего собрания участников ООО «Лагуна-М» от 18.04.08; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 28.04.08 записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2086165048803, которой изменены   сведения   о   юридическом   лице,   связанные   с   внесением   изменений   в учредительные документы ООО «Лагуна-М»; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 28.04.08 записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2086165048814, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Лагуна-М»;

- признать незаконным решение общего собрания участников ООО «Лагуна-М» от 12.05.08; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 21.05.08 записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2086165055381, которой изменены   сведения   о   юридическом   лице,   связанные   с   внесением   изменений   в учредительные документы ООО «Лагуна-М»; признать незаконными действия ИФНС по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 21.05.08 записи в ЕГРЮЛ ГРН 2086165055392, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Лагуна-М»;

- признать незаконным решение общего собрания участников ООО «Лагуна-М» от

26.05.08; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 06.06.08 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2086165061365, которой изменены   сведения   о   юридическом   лице,   связанные   с   внесением   изменений   в учредительные документы ООО «Лагуна-М»; признать незаконными действия ИФНС России  по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 06.06.08 в ЕГРЮЛ записи  за  ГРН 2086165061376, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные  документы ООО «Лагуна-М»;

-  признать незаконным решение единственного участника ООО «Лагуна-М» от 22.07.08; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону по внесению 30.07.08 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2086165074840, которой изменены   сведения   о   юридическом   лице,   связанные   с   внесением   изменений   в учредительные документы ООО «Лагуна-М»; признать незаконными действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 30.07.08 в ЕГРЮЛ записи за  ГРН 2086165074862, которой изменены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Лагуна-М»;

-  признать незаконным решение единственного участника ООО «Лагуна-М» от 06.08.08; признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 03.09.08 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2086164226718, которой изменены сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы   ООО   «Лагуна-М»;   признать   незаконными   действия   ИФНС   России   по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по внесению 03.09.08 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 1086164226740,  которой  изменены  сведения  о  юридическом  лице,  не  связанные  с внесением изменений в учредительные документы ООО «Лагуна-М»;

-  обязать ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения об учредителях (участниках) ООО «Лагуна-М» (ОГРН 1026103729244, ИНН 6165086716) физических лицах: Кейян Г.К., размер вклада - 3 400 руб.; Домбаян З.Е., размер вклада - 3 300 руб.; путем внесения в ЕГРЮЛ записи об отмене регистрационных действий, имеющих регистрационные номера:

2086165043732, 2086165043754, дата внесения записей 11.04.08;

2086165048803, 2086165048814, дата внесения записей 28.04.08;

2086165055381, 2086165055392, дата внесения записей 21.05.08;

2086165061365, 2086165061376, дата внесения записей 06.06.08;

2086165074840, 2086165074862, дата внесения записей 30.07.08;

2086164226718. 2086164226740, дата внесения записей 03.09.08.

        Определением от 12.11.2008 г. исковое заявление возвращено. Суд  указал, что требования истцов обращены к разным ответчикам, различны по предмету и основаниям возникновения, доказательственной базе, по субъективному составу лиц, которых необходимо привлечь к участию в деле, вытекают из различных правоотношений. Арбитражным процессуальным кодеком  Российской Федерации не предусмотрено одновременное предъявление требований, имеющих различные предмет и основания, несколькими истцами к нескольким ответчикам.

Кейян Г.К., Домбаян З.Е. обратились с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что они заявили требования о признании общих собраний недействительными, о внесении изменений в учредительные документы ООО «Лагуна-М». Указанные требования связаны между собой, сторонами указаны: общество и налоговые инспекции. Заявители жалобы просят отменить определение от  12.11.2008 г.

В судебном заседании представитель истцов доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО  «Лагуна-М» считает, что оснований к отмене определения не имеется, поскольку истцы реализовали свое право на обращение в суд, предъявив самостоятельные иски, один из которых уже рассмотрен.

ИФНС по Кировскому, Октябрьскому, Ленинскому уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей налоговых инспекций.

Законность и обоснованность судебного акта проверена  апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при его принятии установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возврата заявления.

Как следует из искового заявления истцы оспаривают решения общих собраний общества от 31.03.2008 г., от 18.04.2008 г., от 12.05.2008 г., от 26.05.2008 г., от 22.07.2008 г., от 06.08.2008 г.,   о признании незаконными действий налоговых инспекций по внесению изменений в учредительные документы общества Кировского, Октябрьского, Ленинского и Управления ФНС по Ростовской области.

  Таким образом, требования истцов заявлены к разным ответчикам, различны по предмету, поскольку оспариваются собрания участников общества, проведенные в разное время, различны и основания  оспаривания указанных собраний. По каждому спору будет иной субъективный состав и доказательственная база.

Кроме того,  что на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования Кейян Г.К. и Домбаян З. Е., указанные в первоначальном заявлении, истцами разъединены и приняты арбитражным судом Ростовской области  к производству (дела NN А53-22953/08,А53-22954/08,А53-24798,А53-24799,А53-25082/08) .Дело № А53-22953/2008 рассмотрено по существу. Право истцов на судебную защиту реализовано.

Отмена определения от 12.11.2008 г. не привела бы к восстановлению, по утверждению истцов, нарушенных прав, поскольку в соответствии с пунктом  1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод  представителя истцов о том, что  в случае отмены определение от 12.11.2008 г., суд первой инстанции обязан будет прекратить производство по возбужденным  делам, противоречит  правилам ст.148, 150 АПК РФ.

На основании изложенного, определение арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 г. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 г. по делу № дело № А53-21569/2008-С1-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кейян Г.К. и Домбаян З. Е. без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина