Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А32-44068/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-44068/2013

23 мая 2014 года                                                                                 15АП-5849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной  М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца –Марасина Э.Н. по доверенности № 3-ЮР от 24.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «23 Коробки»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-44068/2013,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Пэкэджинг Кубань» (ОГРН 1022304839534/ ИНН 2353014869)

к обществу с ограниченной ответственностью «23 Коробки» (ОГРН 1122311011184/ ИНН 2311149448)

о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Пэкэджинг Кубань» (далее – ЗАО «Пэкэджинг Кубань», истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «23 Коробки» (далее – ООО  «23 Коробки», ответчик) о  взыскании 9398709 руб. 29 коп. задолженности и 749896 руб. 14 коп. неустойки. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 с ООО «23 Коробки»  в пользу ЗАО «Пэкэджинг Кубань» взыскано 9398709 руб. 29 коп. задолженности, 749896 руб. 14 коп. неустойки и 74743 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «23 Коробки» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства ООО  «23 Коробки» и ЗАО «Пэкэджинг Кубань» об утверждении мирового соглашения, подписанного представителями сторон.

В судебном заседании представитель ЗАО «Пэкэджинг Кубань» ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представил текст мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Пояснил, что против редакционного изменения текста мирового соглашения судом не возражает.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 15.05.2014 подписано сторонами на следующих условиях:

1. Данное мировое соглашение заключается сторонами (истцом и ответчиком) в соответствии со п. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ (№ 95 - ФЗ от 24.07.2002), по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом в Арбитражный суд Краснодарского края искового заявления за неисполнение договорных обязательств по контракту № 97 от 18.04.2013 (Исх. № 362 от 17.12.2013).

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения, т.е. 12.05.2014, сумма основного долга ответчика перед истцом, за поставленный в соответствии с контрактом № 97 от 18.04.2013 товар, составляет: 9398709 руб. 29 коп. (девять миллионов триста девяносто восемь тысяч семьсот девять рублей двадцать девять копеек).

3. Учитывая изложенное, в соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу в срок по «19» июня 2014 года включительно нижеследующие суммы:

9398709 руб. 29 коп. (девять миллионов триста девяносто восемь тысяч семьсот девять рублей двадцать девять копеек) задолженность за поставленный товар по контракту № 97 от 18.04.2013;

374948 руб. 07 коп. (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей семь копеек), что составляет 50% от суммы договорной неустойки, начисленной истцом ответчику в соответствии с п.11.2. контракта № 97 от 18.04.2013;

37371 руб. 52 коп. (тридцать семь тысяч триста семьдесят один рубль пятьдесят две копейки), что составляет 50 (пятьдесят)% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет при подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края, в соответствии с платежным поручением № 32037 от 23.12.2013 на сумму 74743 руб. 03коп. (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три рубля три копейки).

4. Оплата сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения производится ответчиком, в срок, предусмотренный п. 3 данного мирового соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца № 40702810430160100229 в Тимашевском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», корреспондентский счет №30101810100000000602, БИК 040349602.

5. В связи с достижением сторонами спора мирового соглашения по настоящему делу, истец отказывается от взыскания 50% от суммы начисленной в соответствии с п. 11.2. контракта № 97 от 18.04.2013 истцом ответчику, что составляет в сумме 374948 руб. 07 коп. (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей семь копеек).

6. Неисполнение сторонами условий настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 142 АПК РФ является основанием для принудительного исполнения мирового соглашения.

7.  Стороны просят Арбитражный суд Краснодарского края в соответствии со ст.ст. 139, 140 и 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №15АП-5849/2014 прекратить, а также выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета половины госпошлины в размере 37371 руб. 51 коп., (тридцать семь тысяч триста семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка), уплаченной истцом при подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края.

8.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах, подписано сторонами в 3 (трех) идентичных экземплярах, обладающих равной юридической силой: первый экземпляр находится у истца, второй экземпляр - находится у ответчика, третий экземпляр передается в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела №15АП-5849/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 15.05.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами – генеральным директором ЗАО «Пэкэджинг Кубань»  Кривопуск И.С. и директором  ООО  «23 Коробки» Иващенко Н.Н.– на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В мировом соглашении стороны согласовали, что ответчик обязуется оплатить истцу в срок по 19 июня 2014 года 37371 рублей 52 копейки (тридцать семь тысяч триста семьдесят один рубль пятьдесят две копейки), что составляет 50 (пятьдесят) % от размера государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет при подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края, в соответствии с платежным поручением № 32037 от 23.12.2013 на сумму 74743 рублей 03 копейки   (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три рубля три копейки).

Таким образом, в соответствии с условиями мирового соглашения, а также пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Пэкэджинг Кубань» надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 32037 от 23.12.2013 (том 1, л.д.21).

При обращении с апелляционной жалобой, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 30.01.2010 (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ), подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой ООО  «23 Коробки» квитанцией от 25.03.2014 уплатило государственную пошлину в размере 37371 руб. 52 коп., таким образом, ответчику надлежит вернуть из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 36371 руб. 52 коп.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-44068/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2014 по делу № А32-44068/2013, заключенное между закрытым акционерным обществом «Пэкэджинг Кубань»  и обществом с ограниченной ответственностью  «23 Коробки» на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок по 19 июня 2014 года включительно нижеследующие суммы:

-   9398709 рублей 29 копеек (девять миллионов триста девяносто восемь тысяч семьсот девять рублей двадцать девять копеек) задолженности за поставленный товар  по контракту № 97 от 18.04.2013;

-     374948 рублей 07 копеек (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей семь копеек), что составляет 50% от суммы договорной неустойки, начисленной истцом ответчику в соответствии с  п.11.2. контракта № 97 от 18.04.2013;

-  37371 рублей 52 копейки (тридцать семь тысяч триста семьдесят один рубль пятьдесят две копейки), что составляет 50 (пятьдесят) % от размера государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет при подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края, в соответствии с платежным поручением № 32037 от 23.12.2013 на сумму 74743 рублей 03 копейки   (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три рубля три копейки).

2. Оплата сумм, указанных в настоящем мировом соглашении производится ответчиком в срок по 19 июня 2014 года путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца № 40702810430160100229 в Тимашевском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», корреспондентский счет №30101810100000000602, БИК 040349602.

3.         В связи с достижением сторонами спора мирового соглашения по настоящему делу, истец отказывается от взыскания 50% от суммы, начисленной в соответствии с п. 11.2. контракта № 97 от 18.04.2013 истцом ответчику, что составляет в сумме 374948 рублей 07 копеек (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей семь копеек).

Возвратить закрытому акционерному обществу «Пэкэджинг Кубань» (ОГРН 1022304839534/ ИНН 2353014869) из федерального бюджета 37371 рубль 51 копейку  государственной пошлины, уплаченной за подачу иска. Выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «23 Коробки» (ОГРН 1122311011184/ ИНН 2311149448) из федерального бюджета 36371 рубль 52 копейки государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко