Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 n 15АП-1853/2010 по делу n А53-7106/2009 По требованию об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество общества в пределах суммы основного долга.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1853/2010
Дело N А53-7106/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "ДонСтрой-Групп": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 44179, N возврат конверта N 43133)
от ООО "Галерея-Юг": Лобова Анна Сергеевна, паспорт, по доверенности от 01.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонСтрой-Групп"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 11 февраля 2010 года по делу N А53-7106/2009 об отмене обеспечительных мер
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДонСтрой-Групп"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Галерея-Юг"
о взыскании задолженности, пени
принятое судьей Бондарь Т.С.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Галерея-Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16 апреля 2009 года.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Галерея-Юг", в пределах суммы основного долга в размере 15 042 247 руб. 46 коп. отменены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в настоящее время на решение Арбитражного суда Ростовской области, которым ООО "ДонСтрой-Групп" в удовлетворении иска отказано, подана кассационная жалоба, в связи с чем отмена меры обеспечения приведет к нарушению прав и интересов истца.
Представитель ООО "Галерея-Юг" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
ООО "ДонСтрой-Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ДонСтрой-Групп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея-Юг" о взыскании по договору подряда от 04.09.2007 г. N 04/09 основного долга в размере 15042247 рублей 46 копеек, процентов и договорной неустойки в размере 15885034 рубля 43 копейки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 апреля 2009 года был наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Галерея-Юг" в пределах суммы основного долга в размере 15 042 247 руб. 46 коп. до полного исполнения судебного акта по данному спору.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2009 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 года, ООО "ДонСтрой-Групп" в иске отказано.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Галерея-Юг" в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как уже было отмечено, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2009 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 года, ООО "ДонСтрой-Групп" в иске отказано.
Таким образом, 29 января 2009 года решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
С учетом вышеизложенного довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время на решение Арбитражного суда Ростовской области, которым ООО "ДонСтрой-Групп" в удовлетворении иска отказано, подана кассационная жалоба, в связи с чем отмена меры обеспечения приведет к нарушению прав и интересов истца, подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Галерея-Юг" и отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Галерея-Юг", в пределах суммы основного долга в размере 15 042 247 руб. 46 коп. Соответственно, определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года по делу N А53-7106/2009 об отмене обеспечительных мер не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года по делу N А53-7106/2009 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 n 15АП-1740/2010 по делу n А53-25419/2009 По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также