Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А53-722/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                         дело № А53-722/2013

09 июня 2014 года                                                                                           15АП-9142/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Я.И.,

при участии в судебном заседании:

от заявителей:

общества с ограниченной ответственностью "Паллада": представитель не явился, извещен;

закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт": представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Меридиан": представитель не явился, извещен;

от специалиста Новикова В.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт" и общества с ограниченной ответственностью "Паллада" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 г. по делу № А53-722/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада" и закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт",

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан",

с участием специалиста Новикова В.В.,

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый Комплекс Горизонт" и общество с ограниченной ответственностью "Паллада" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 г. по делу № А53-722/2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014г. по делу № А53-722/2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Однако судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных закрытым акционерным обществом "Торговый Комплекс Горизонт" и обществом с ограниченной ответственностью "Паллада" при подаче апелляционных жалоб.

В связи с этим определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2014г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных ЗАО "Торговый Комплекс Горизонт" и ООО "Паллада" при подаче апелляционных жалоб и принятия дополнительного постановления.

В связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в очередном трудовом отпуске, распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 09.06.2014г. произведена замена судьи Соловьевой  М.В. на судью Филимонову С.С.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании.

Абзацем три пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина для организаций в сумме 2000 рублей.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

ООО «Паллада» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 25.03.2014г. № 27 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

ЗАО ТК «Горизонт» также при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2014г. № 533.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2014г. апелляционные жалобы ООО «Паллада» и ЗАО ТК «Горизонт» удовлетворены, то судебные расходы, понесенные заявителями, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет управления, а излишне уплаченная заявителями государственная пошлина в сумме по 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паллада», юридический адрес: г.Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 326, ИНН 6161062143, ОГРН 1116165004856, судебные расходы по уплаченной платежным поручением № 27 от 25.03.2014г. государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паллада», юридический адрес: г.Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 326, ИНН 6161062143, ОГРН 1116165004856, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 27 от 25.03.2014г. государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в пользу закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт", юридический адрес: г.Ростов-на-Дону, ул. Ларина, 41/19, ИНН 6165111137, ОГРН 1036165025401, судебные расходы по уплаченной платежным поручением № 533 от 31.03.2014г. государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый Комплекс Горизонт", юридический адрес: г.Ростов-на-Дону, ул. Ларина, 41/19, ИНН 6165111137, ОГРН 1036165025401, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 533 от 31.03.2014г. государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С. Филимонова