Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А53-1241/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1241/2014

11 июня 2014 года                                                                              15АП-8163/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербицкой А.В.,

при участии:

от истца: представитель Сотникова Л.В. по доверенности от 24.01.2014;

от ответчика: представитель Головко Д.А. по доверенности от 21.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.04.2014 по делу № А53-1241/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Церс Энерго"

к открытому акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Воловой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Церс Энерго" (далее - истец, ООО "Церс Энерго") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик, ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ") о взыскании задолженности размере 950 000 руб. и неустойки в размере 10 298 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору № 139/3-03 от 30.08.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 по делу № А53-1241/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Церс Энерго" взыскана задолженность в размере 950 000 руб. и неустойка в размере 10 298 руб. 40 коп. Также с ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО "Церс Энерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 205 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истцом не доказан факт выполнения им пуско-наладочных работ, так как акт приема выполненных работ ответчиком не подписывался. Судом первой инстанции в качестве доказательства по делу была принята копия подписанного акта сдачи-приемки работ и поставленного оборудования. Оригинал указанного акта суду не представлялся. В связи с отсутствием у ответчика подлинников документов, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, ответчику не представлялось возможным подготовить отзыв на исковое заявление, о чем ответчик проинформировал суд в заявлении об истребовании оригиналов указанных документов у истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Церс Энерго» просило оставить обжалуемое решение без изменения.

Стороны направили в апелляционный суд экземпляр мирового соглашения, по условиям которого в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» своих обязательств по договору поставки №139/3-03 от 30.08.2013, стороны договорились о следующем:

1.                 ООО «Церс Энерго» отказывается от исковых требований к ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» в части взыскания:

- задолженности по договору поставки №139/3-03 от 30.08.2013 в размере 100 000 руб.;

- штрафных санкций за просрочку платежа в размере 10 298 руб. 40 коп.

2.                 ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» выплачивает ООО «Церс Энерго» в срок не позднее 3 банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения оставшуюся часть задолженности по договору поставки №139/3-03 от 30.08.2013 в размере 850 000 руб.

3.                 ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» обязуется возместить ООО «Церс Энерго» 50 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 11 102 руб. 99 коп. не позднее 3 банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон просили суд утвердить данное мировое соглашение, пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им известны.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду экземпляр мирового соглашения подписан генеральным директором ООО «Церс Энерго» О.В. Осипенко и генеральным директором ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» И.В. Коноваловым.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % от подлежащей уплате в силу закона.

При обращении с иском ООО «Церс Энерго» уплачена государственная пошлина в размере 22 206 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 102 руб. 99 коп. по иску.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Ответчику из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Церс Энерго" и открытым акционерным обществом "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" мировое соглашение, по условиям которого:

1.                 Общество с ограниченной ответственностью «Церс Энерго» отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» в части взыскания:

- задолженности по договору поставки №139/3-03 от 30.08.2013 в размере 100 000 руб.;

- штрафных санкций за просрочку платежа в размере 10 298 руб. 40 коп.

2.                 Открытое акционерное общество «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Церс Энерго» в срок не позднее 3 банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения оставшуюся часть задолженности по договору поставки №139/3-03 от 30.08.2013 в размере 850 000 руб.

3.                 Открытое акционерное общество «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Церс Энерго» 50 процентов уплаченной по иску государственной пошлины в размере 11 102 руб. 99 коп. не позднее 3 банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 по делу № А53-1241/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Церс Энерго» из федерального бюджета 11 102 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                       О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                         В.В. Галов

                                                                                        А.А. Попов