Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 n 15АП-10822/2010 по делу n А32-42071/2009 По делу о взыскании задолженности по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты выполненных работ (основное требование). По делу о расторжении договоров подряда; взыскании задолженности и штрафных санкций; признании недействительными односторонних актов о приемке выполненных работ (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 15АП-10822/2010
Дело N А32-42071/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
от истца - представитель Мериакри И.С. по доверенности от 02.08.2010;
от ответчика - представитель Терентьева Ю.В. по доверенности от 23.08.2010;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Центр Олимпийский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 по делу N А32-42071/2009
по иску - ООО "Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн" к ответчику - ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский"
при участии третьего лица - Крестина Д.В.
о взыскании задолженности и штрафа
принятое в составе судьи Чуприна Т.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Олимпийский" о взыскании задолженности и штрафа в общей сумме 69322215 руб. 25 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 7 л.д. 130 - 142).
В свою очередь, ООО "Бизнес центр "Олимпийский" обратилось в суд с встречным иском о расторжении договоров подряда N С04-02/07 от 08.02.2007, N С22-11/07 от 07.11.2007, N С11-07/08 от 22.07.2008, N С21-11/08 от 02.11.2008, N С23-11/07 от 07.11.2007, N С20-11/08 от 02.11.2008, заключенных между ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский" и ООО "Новый Город-Строительство, Коммуникации, Дизайн"; взыскании с ООО "Новый Город-Строительство, Коммуникации, Дизайн" задолженности и штрафных санкций в общей сумме 44635432 руб. 58 коп. и признании недействительными односторонних актов о приемке выполненных работ N 8 от 15.02.2010, N 4 от 15.02.2010, N 22 от 15.02.2010, N 10 от 15.02.2010 и N 1 от 15.02.2010 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 12 л.д. 14 - 17).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Крестин Д.В.
Решением от 06.08.2010 (в редакции определения об исправлении технической опечатки от 16.08.2010 - т. 12 л.д. 145 - 146) первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 35807747 руб. 47 коп. основного долга и 2217545 руб. 10 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работ и 100000 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. Фактически выполненный объем работ и стоимость определены с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания штрафных санкций. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком не представлено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что возражения истца по выводам экспертизы судом не проверены. По договорам N С20-11/08 от 02.11.2008 и N 23-11/07 от 07.11.2007 проектно-сметная документация ответчику не передавалась. Одобрение на выполнение работ по договору N С22-11/07 от 07.11.2007 заказчиком не выдавалось. По мнению заявителя, по договорам N С11-07/08 от 22.07.2008 и N С21-11/08 от 02.11.2008 судом не исследован вопрос об отражении выполненного объема работ в проекте, а также вопрос об утверждении проекта заказчиком. Размер задолженности по трехстороннему соглашению составляет 1513917 руб. 80 коп., выполнение дополнительных работ с заказчиком не согласовывалось. Заявитель полагает, что подрядчиком существенно нарушены условия спорных договоров, сроки выполнения работ нарушены, обязанность приостановить работы в соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена. Проектные работы не выполнены в полном объеме, не имеют потребительской для заказчика и оплате не подлежат. Подрядчиком не соблюден порядок сдачи работ, в связи с чем обязанность по оплате работ не наступила.
Заявитель также указал на рассмотрение дела по существу без учета заявленного истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований, необоснованное распределение судебных расходов.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, заявил ходатайства об истребовании доказательств, вызове в заседание экспертов, назначении повторной экспертизы и отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом на жалобу.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08.02.2007 между ООО "Новый Город-Строительство, Коммуникации, Дизайн" (подрядчик) и ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский" (заказчик) заключен договор N С04-02/07 (т. 4 л.д. 19 - 31), согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер 23:49:04 20 022:007, расположенном по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок N 8.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 187510000 рублей. срок выполнения работ - 11 месяцев согласно графику производства работ (пункт 4.1 договора).
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 225540869 руб. 63 коп., о чем составлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3. По акту о приемке выполненных работ от 15.02.2010 стоимость работ объемов выполненных работ по названному договору увеличена подрядчиком на 34404539 руб. 43 коп. Заказчиком приняты работы по названному договору на сумму 32333234 руб. 57 коп.
Между сторонами 02.11.2008 заключен договор подряда на выполнение проектных работ N С20-11/08 (т. 4 л.д. 116 - 122), по условиям которого подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию на объект: Здание КБ "Московский Капитал", расположенного по адресу: 354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2353677 руб. 40 коп. срок выполнения работ - 2 месяца (пункт 3.3 договора).
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 2353677 руб. 41 коп. По акту приема-передачи разработанной проектно-сметной документации заказчик принял работы без замечаний и возражений.
Заказчик произвел оплату работ по договору в размере 470735 рублей (с учетом соглашения от 27.10.2008 заключенного между ЗАО "ОлимпИнвестИнжиниринг", ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский" и ООО "Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн" - т. 4 л.д. 132).
Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2009 задолженность заказчика составляет 1882942 руб. 41 коп. (т. 4 л.д. 116).
Сторонами 07.11.2007 заключен договор N С22-11/07 (т. 4 л.д. 137 - 148) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: СПА центр на земельном участке, кадастровый номер 23:49:04 20 022:0028, расположенном по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок N 9.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 36169536 рублей. Срок выполнения работ - 11 месяцев (пункт 4.1 договора).
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работ на общую сумму 39471364 руб. 20 коп. Заказчиком приняты работы на сумму 34755738 руб. 24 коп.
Между сторонами 22.07.2008 заключен договор N С11-07/08 (т. 6 л.д. 1 - 11), согласно которому подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте: малое офисное здание, по адресу: 354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, 20А.
В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ составляет 74237135 рублей. Срок выполнения работ - 12 месяцев (пункт 4.1).
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 15628706 руб. 80 коп. Заказчиком приняты работы на сумму 8065561 руб. 26 коп.
Сторонами 02.11.2008 заключен договор N С21-11/08 (т. 5 л.д. 96 - 106), по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: здание банка КБ "Московский Капитал", находящегося по адресу: 354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 23642076 руб. 79 коп. Срок выполнения работ - 14 месяцев (пункт 4.1 договора).
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на сумму 28043000 руб. 53 коп. Заказчиком приняты работы на сумму 25260542 руб. 41 коп.
По договору N С23-11/07 от 07.11.2007 подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на объект: СПА Центр, по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок N 9.
Заказчиком произведена оплата аванса по договору в размере 247000 рублей, данная сумма задолженности подрядчика подтверждена в акте сверки взаиморасчетов.
В соответствии с трехсторонним соглашением от 30.04.2009 истец принял на себя обязательства по выплате заказчику остатка продажной цены спецтехники в размере 474108 руб. 42 коп. по договору купли-продажи N П161-09/08 от 10.09.2008. Доказательств оплаты данной задолженности не представлено (т. 6 л.д. 51).
Также по соглашению от 30.04.2009 подрядчик принял на себя обязательство по выплате ответчику остатка продажной цены спецтехники в размере 1816701 руб. 36 коп. в соответствии с договором купли-продажи N П162-09/08 от 10.09.2008 (т. 6 л.д. 53). Истцом произвел по данному договору оплаты в размере 302783 руб. 56 коп.
В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО "Новый город - Строительство. Коммуникации. Дизайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Полагая, что подрядчиком не надлежащим образом исполняются условия договоров, ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский" обратилось в суд с встречным иском.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709).
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.
Согласно Постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела определением от 16.10.2009 назначена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертов стоимостью фактически выполненных работ составляет 267074102 руб. 64 коп.
Согласно экспертному заключению стоимость работ выполненных подрядчиком по договору N С04-02/07 от 08.02.2007 составляет 211574088 руб. 86 коп.
Судом первой инстанции ввиду отсутствия в экспертном заключении результатов обмеров и фактических измерений по следующим видам работ и оборудования, а также исходя из данных протоколов осмотра и представленных истцом доказательств наличия оборудования на объекте приняты следующие виды работ и оборудование: устройство ковролина на клее бустилат в объеме 15170 кв. м, стоимостью 1784770 руб. 83 коп.; устройство покрытий из паркета штучного без жилок в количестве 300 кв. м стоимостью 657801 руб. 93 коп.; устройство плинтусов деревянных в количестве 216 м п. стоимостью 104280 руб. 65 коп.; устройство покрытий из керамогранита - мозаик 30x30 (Италия) в объеме 261 кв. м стоимостью 1449152 руб. 53 коп.; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах площадью проема до 3 кв. м в количестве 383 кв. м стоимостью 3598898 руб. 91 коп.; телефонные аппараты - дисплей" в количестве 12 шт. стоимостью 111027 рублей; станция противопожарная в количестве 1 комплект стоимостью 169647 рублей; спутниковая антенна
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 n 15АП-10806/2010 по делу n А53-20325/2008 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании собрания кредиторов ОАО незаконным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также