Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2014 по делу n А32-40051/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40051/2013

29 июня 2014 года                                                                              15АП-8724/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережным А.А.,

при участии:

от истца – представителя Минаковой И.М. по доверенности № б/н от 05.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 по делу № А32-40051/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кроптара"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской

о взыскании задолженности,

принятое судьей Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кроптара» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донской» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 267 544,49 руб., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

   Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт.           Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, со ссылкой на нормы статьи 71, статьи 65 и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия в ней мотивов. Какие именно обстоятельства, влияющие на выводы суда первой инстанции, не были им установлены, в жалобе не указано. Несогласие ответчика с решением апелляционный суд как обоснованный довод не рассматривает.

   Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, оплату произвел не в полном объеме, в результате чего, из представленных в дело доказательств следует, что в настоящее время за ним числится задолженность в размере 267 544,49 руб., которая подтверждается представленным в материалы подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчётов.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 по делу № А32-40051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Донской (ИНН 6163092182, ОГРН 1086163002705) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко