Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А53-439/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-439/2009

21 июля 2014 года                                                                              15АП-3990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев по правилам арбитражного суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А53-439/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Югпромснаб»

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии Матвеево-Курганского отдела судебных приставов Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС №157581 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромснаб» о взыскании 907257,25руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 в удовлетворении заявления, отказано.

ООО «Торговая Компания Альянс» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы основаны на том, что общество предъявило исполнительный лист к исполнению, подав в срок установленный законом. Согласно справке № 16826/14/58/64 от 21.02.2014 выданной УФССП по РО, отделом судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому району подтверждает утрату исполнительного листа АС № 157581 от 11.08.2009. Более того, заявитель не был надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания.

Распоряжением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 в составе суда произведена замена судьи Тимченко О.Х. на судью Ильину М.В. в связи с отпуском судьи Тимченко О.Х. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2009 с ООО «Югпромснаб» в пользу ООО «Торговая компания Альянс» взыскано 886418 руб. 50 коп., в том числе 770 647 руб.70 коп. - задолженность, 115 770 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15880 руб. 42 коп. – расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано. 11.08.2009 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Определением от 14.04.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам арбитражного суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270, части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истребовал из Управления ФССП по Ростовской области сведения о судьбе исполнительного листа № 157581 от 11.08.2009 по делу № А53-439/2009.

   Согласно части 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

26.06.2014 отделом делопроизводства апелляционного суда было зарегистрировано письмо Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам Ростовской области от 07.05.2014 №75590/14/58/01, из содержания которого следует, что исполнительный лист в отделе не находится в связи со следующими обстоятельствами. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 157581, было окончено 28.09.2012 по заявлению взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения. Исполнительный лист был направлен взыскателю ООО «ТК «Альянс» почтой, однако был возвращен отправителю с отметкой «истечение срока хранения». У взыскателя исполнительный лист отсутствует, в отделе также не находится, следовательно, исполнительный документ утрачен.

   Таким образом, с достаточной степенью определенности суд вправе констатировать утрату оригинала исполнительного листа в процессе пересылки.

   Вывод суда первой инстанции о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата основан на неправильном толковании норм процессуального права.

   Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

   1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

   2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

   Вместе с тем согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта

   Согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

   Таким образом, предъявление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов прервало течение трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указанный срок начал течь заново.

   При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2014 года по делу А53-439/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

   Арбитражному суду Ростовской области выдать ООО «Торговая компания Альянс» дубликат исполнительного листа АС № 157581 по делу А53-439/2009.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                         Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник