Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А53-10321/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10321/2008-С1-31

27 февраля 2009 г.                                                                              15АП-8832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27  февраля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истца – Токиной Н.В.: явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежаще (уведомление № 368);

от ответчика – ЗАО "Юксна-Газ": Матросов А.С., доверенность  от 11.08.2008 г.;

от третьих лиц:  от регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в ЮФО - Ковалевич А.О., доверенность от 12.01.2009 № 58-09-ВФ-09/41; от  МИФНС  № 4 по Ростовской области - явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежаще (уведомление № 370); от ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Романовскрайгаз» -  явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежаще (уведомление № 371),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытоего акционерного  общества "Юксна-Газ"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области

от 17 ноября 2008 года   по делу № А53-10321/2008-С1-31,

принятое в составе судьи О.В. Никоновой

по иску  Токиной  Надежды Викторовны

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Юксна-Газ"

при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области, ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Романовскрайгаз», регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЮФО

об обязании предоставить выписку из реестра акционеров, подтверждающую права Токиной Н.В. на акции общества с указанием их количества и номинальной стоимости; об обязании представить документ, подтверждающий увеличение доли Токиной Н.В. в уставном капитале ЗАО «Юксна-Газ»

УСТАНОВИЛ:

Токина Надежда Викторовна (далее – истец) обратилась  в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к закрытому акционерному обществу "Юксна-Газ" (далее – ответчик)  об обязании предоставить выписку из реестра акционеров, подтверждающую права Токиной Н.В. на акции общества с указанием их количества и номинальной стоимости и  об обязании представить документ, подтверждающий увеличение доли Токиной Н.В. в уставном капитале ЗАО «Юксна-Газ».

Заявленные истицей  требования мотивированы тем, что имея  намерение продать свои акции, Токина Н.В. обратилась к ЗАО "Юксна-Газ"  о предоставлении выписки из реестра акционеров общества. В предоставленной ответчиком выписке по состоянию на 23.04.2008 г. Токиной Н.В. принадлежит 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 150000 рублей. Ввиду того, что в полученной в МИФНС № 4 по Ростовской области  выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о принадлежности  истице вклада в размере 225000 рублей,  Токина Н.В.  повторно направила письмо ЗАО "Юксна-Газ"   с просьбой предоставить выписку из реестра акционеров общества. Однако ответа на письмо истица  получила, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области, ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Романовскрайгаз», региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ЮФО.

Решением Арбитражного суда  Ростовской области от 17 ноября  2008 г. исковые требования Токиной Н.В. были удовлетворены частично: суд обязал ЗАО "Юксна-Газ"   предоставить Токиной Н.В. выписку из реестра акционеров, подтверждающую права  истицы на акции с указанием их количества и номинальной стоимости; в удовлетворении иска в части  обязания ЗАО «Юксна-Газ» представить документ, подтверждающий увеличение доли Токиной Н.В. в уставном капитале ЗАО «Юксна-Газ» - отказано. Решение мотивировано тем, что ст.46 ФЗ «Об акционерных обществах»   не содержит ограничений, связанных с количеством  возможных обращений с требованиями о предоставлении выписки из реестра акционеров, в связи с чем уклонение ЗАО «Юксна-Газ» от предоставления информации является незаконным.

Закрытое акционерное общество "Юксна-Газ" обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило  решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2008 года   по делу № А53-10321/2008-С1-31 в части  обязания ЗАО "Юксна-Газ"   предоставить Токиной Н.В. выписку из реестра акционеров, подтверждающую права  истицы на акции с указанием их количества и номинальной стоимости – отменить, в иске Токиной Н.В. отказать в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчиком приведены следующий довод, на основании которых он не согласен с принятым решением:  ответчик никакого повторного письма от истца не получал, в связи с чем не мог дать на него ответ, а  в материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий получение ответчиком конкретного заявления истца.

Представители Токиной Н.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области, ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Романовскрайгаз» - в судебное заседание не явились. От МИФНС № 4 по Ростовской области  поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором  инспекция просила рассмотреть дело без участия ее представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что  общество не получало повторного заявления  истца о предоставлении выписки из реестра акционеров (от 15 мая 2008 г.), но  доказательств неполучения у ответчика нет. Исходя из иска истицы, она хотела  увидеть информацию (выписку) о стоимости акций, такая выписка из реестра была ей предоставлена ЗАО «Юксна-Газ» по состоянию на 23.04.2008 г. На основании чего была внесена  дополнительная  информация, предоставленная Токиной Н.В. налоговой инспекцией в выписке из ЕГРЮЛ от 21.04.2008 г.  – ответчик не  знает.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что ФСФР   не является реестродержателем ЗАО «Юксна-Газ», информации о дополнительной эмиссии акций не имеет. По архивным данным России в ЮФО ведение реестра акционеров ЗАО «Юксна-Газ» осуществляется эмитентом самостоятельно.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей присутствующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ЗАО «Юксна-Газ» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно учредительному договору от 15.08.2000 г. ЗАО «Юксна-Газ» было создано четырьмя учредителями: Борисенко Н.Б., Воротниковой А.В., Токиной Н.В. и ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Романовскрайгаз» с размером взноса у каждого по 150000 рублей, что соответствует 1500 обыкновенных акций (том дела 1, л.д. 34-35).

Имея намерение продать свои акции, 17.04.2008 г. Токина Н.В. обратилась к ЗАО «Юксна-Газ» с заявлением о предоставлении выписки из реестра акционеров общества (том дела 1, л.д.8).

ЗАО «Юксна-Газ» предоставило истцу выписку из реестра № 1 по состоянию на 23.04.2008 г., согласно которой, Токиной Н.В. принадлежит 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций, что в переводе составляет 150000 рублей (том дела 2, л.д. 13).

Ввиду того, что в полученной в Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.04.2008 г. содержатся сведения о трех учредителях ЗАО «Юксна-Газ»: Борисенко Н.Б. с размером вклада 225000 рублей, Токиной Н.В. с размером вклада 225000 рублей и Воротниковой А.В. с размером вклада 150000 рублей (том дела 2, л.д. 15-19), Токина Н.В. повторно 15.05.2008 г. направила в ЗАО «Юксна-Газ» письмо с просьбой предоставить выписку из реестра акционеров общества, соответствующую данным из ЕГРЮЛ (том дела 2, л.д. 12). Однако ответа на письмо истица  получила, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции в решении правильно сделал ссылку  на статьи Федерального закона «Об акционерных обществах» от  Согласно ст. ст. 44, 46 указанного закона, сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра. Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава ЗАО «Юксна-Газ» общество самостоя-тельно ведет реестр акционеров.

Согласно статье 8 ФЗ  № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. (в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ) «О рынке ценных бумаг», держатель реестра обязан по требованию владельца или лица, действующего от его имени, а также номинального держателя ценных бумаг предоставить выписку из системы ведения реестра по его лицевому счету в течение пяти рабочих дней. Владелец ценных бумаг не имеет права требовать включения в выписку из системы ведения реестра не относящейся к нему информации, в том числе информации о других владельцах ценных бумаг и количестве принадлежащих им ценных бумаг.

Выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.

Лицо, выдавшее указанную выписку, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, содержащихся в ней.

Согласно статье 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в  обязанности держателя реестра, помимо перечисленных в этой статье, входит обязанность  вносить в систему ведения реестра все необходимые изменения и дополнения и  предоставлять зарегистрированным в системе ведения реестра владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более 1 процента голосующих акций эмитента, данные из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

Поскольку ни статья 46 Федерального закона «Об акционерных обществах», ни статья 8 Федерального закона  «О рынке ценных бумаг»  не содержит ограничений, связанных с количеством возможных обращений с требованиями о предоставлении выписки из реестра акционеров, суд первой инстанции правомерно признал уклонение ЗАО «Юксна-Газ» от исполнения обязанности по предоставлению информации о правах акционера на акции незаконным  и обязал  ответчика предоставить истцу выписку из реестра акционеров, подтверждающую права Токиной Надежды Викторовны на акции с указанием их количества и номинальной стоимости.

В обосновании апелляционной жалобы ЗАО «Юксна-Газ» ссылаетя на то, что ответчик никакого повторного письма от истца не получал, в связи с чем не мог дать на него ответ, а  в материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий получение ответчиком конкретного заявления истца. Данный довод апелляционной жалобы судом апелляционной  инстанции признается необоснованным, так как факт направления истцом 15 мая 2008 г. в адрес ЗАО «Юксна-Газ» заявления о предоставлении выписки из реестра акционеров подтверждается представленной в материалы дела копией заявления и почтовой квитанцией (том дела  2, л.д. 11).

Что касается указания ответчика о том, что  представленной в материалах дела квитанцией не подтверждается получение ответчиком какого-то документа, как и не подтверждается  направление в адрес ответчика именно заявления о выдаче выписки из реестра, то данный довод судом апелляционной инстанции также отклоняется ввиду следующего.

Согласно  части 1 и 3  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  и раскрыть  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт неполучения  заявления истца мог быть доказан ответчиком путем представления журнала регистрации поступающей  обществу корреспонденции или справкой из почтового отделения о факте непоступления письма истицы. Однако, такие данные ЗАО «Юксна-Газ» не были предоставлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции делает вывод, что суд первой инстанции правильно обязал ЗАО «Юксна-Газ» предоставить Токиной Н.В. выписку из реестра акционеров по запросу от 15.05.2008 г.

Требование истца об обязании ответчика предоставить документ, подтверждающий увеличение доли Токиной Н.В. в уставном капитале ЗАО «Юксна-Газ», в удовлетворении которого судом  первой инстанции было отказано, ответчиком в апелляционной жалобе не обжаловалось.

Учитывая изложенное, оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежит возложить на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Юксна-Газ» оплатило в федеральный бюджет  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в  размере 1000 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 231 от 08.12.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2008 года   по делу № А53-10321/2008-С1-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Юксна-Газ» -  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.Н. Малыхина