Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А32-14818/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А32-14818/2008-56/155

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                дело № А32-14818/2008-56/155

02 марта 2009 г.15АП-7881/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу № А32-14818/2008-56/155 

по иску МП "Водоканал" МО Гулькевичского района

к ответчику - ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

о взыскании задолженности в сумме 292884 руб. 02 коп.

принятое в составе судьи Фефеловой И.И.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые стоки в сумме 292884 руб. 02 коп.

Решением от 23.09.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 292884 руб. 02 коп.

Решение мотивировано тем, что отпуск питьевой воды и принятие сточных вод истцом подтверждено надлежащими доказательствами. Ответчиком оплата в полном объеме за потребленную питьевую воду и прием стоков в спорный период не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что представленные истцом документы в подтверждение факта поставки воды и приема сточных вод составлены в одностороннем порядке. Расчет стоимости и объема потребленной воды и прием сточных вод в спорный период произведен с нарушением условий договора, по показаниям прибора учета, не признанного коммерческим ответчиком и не соответствующим Правилам пользования системами коммунального водоснабжения, показания с данного прибора учета абонентом не снимались.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «ТЕПЭК» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Как следует из отзыва истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.06.2006 между сторонами заключен договор № 232 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 24 –), согласно которому водоканал обязался отпускать ОАО «ТЕПЭК» (абонент)  питьевую воду из артезианских скважин по водопроводным сетям и принимать сточные воды в канализационную сеть.

Водоканал обязался обеспечивать качество питьевой воды, соответствующее требованиям санитарных требований в размере установленного лимита 405763,5 куб.м., а также принимать от абонента сточные воды в системы канализации водоканала в соответствии с нормативными документами в размере установленного лимита 20200 куб.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества потребленной воды производится согласно показаниям приборов учета. Количество сброшенных сточных вод  определяется по расчету представленному абонентом и согласованного с водоканалом. Представление сведений об объемах потребленной воды и сброшенных вод производится абонентом до 30 числа каждого месяца, выборочная проверка показаний приборов учета и предоставление сведений возлагается на водоканал.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты абонента с водоканалом за водоснабжение, прем и очистку сточных вод пределах установленных лимитов производится по тарифам, утвержденным Советом муниципального образования Гулькевичский район. Оплата за воду и водоотведение производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет водоканала  (пункт 4.2 договора).

Во исполнение названного договора водоканал произвел водоснабжение и водоотведение абонента в июне 2008 года на сумму 292884 руб. 02 коп., о чем составлен акт № 01262 от 27.06.2008 (л.д. 35). На оплату услуг водоканалом выставлена счет-фактура № 00001629 от 27.06.2008 (л.д. 34).

Поскольку абонентом оплата оказанных услуг не произведена, МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В пункте 32 Правил установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33 Правил).

В пункте 3.1 договора № 232 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2006 учет количества потребленной воды производится согласно показаниям приборов учета. Количество сброшенных сточных вод  определяется по расчету представленному абонентом и согласованного с водоканалом. Представление сведений об объемах потребленной воды и сброшенных вод производится абонентом до 30 числа каждого месяца, выборочная проверка показаний приборов учета и предоставление сведений возлагается на водоканал.

По смыслу названных норм и условий договора обязанность по предоставлению сведений о количестве потребленной воды и сброшенных вод возложена на абонента.

Принимая решение, суд первой инстанции при оценке правомерности требований истца исходил из того, что размер задолженности подтвержден актом об оказанных услугах № 01262, в котором указано количество отпущенной воды и сточных вод. Однако судом не учтено, что акт не подписан абонентом и данные о показаниях прибора учета абонента истцом не были представлены.

Из апелляционной жалобы следует, что спор по объему потребленной воды и сброшенных вод между сторонами возник в отношении котельной № 11, расположенной по адресу ул. Короткова, 8а, ГВС, указанной в приложении № 1 к спорному договору (л.д. 27). В данном приложении указано, что в котельной установлен водомер ВСКМ 16/40 № 16354.

Сведения о количестве потребленной воды в июне по данным указанного прибора учета составляют 1824 куб.м, канализация –куб.м., о чем свидетельствует акт сверки показаний приборов учета воды по котельным «Тепловые сети» за июнь 2008 года, подписанный представителем ОАО «ТЕПЭК».

В акте № 01262 от 27.06.2008, составленном в одностороннем порядке истцом и не подписанном абонентом, количество потребленной воды указано 1878 куб.м., канализация –куб.м. Расчет задолженности за водоотведение и водопотребление абонента производился истцом по показаниям прибора учета, установленного по ул. Симонова, что им не отрицается. Между тем, названный прибор учета в договоре не указан, соглашение об изменении договора в этой части между сторонами не заключено. Соответствующий акт разграничения балансовой принадлежности, направленный истцом письмом исх. № 327 от 18.04.2008 абонентом не подписан.

Абонент сообщал истцу об отказе принимать данный прибор учета в качестве коммерческого письмами исх. № 727 от 07.05.2008 и исх. № 840 от 05.06.2008 (л.д. 72 –).

Таким образом, объем потребленной воды определен истцом в нарушение требований установленных договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. вследствие этого количество потребленной воды должно определяться на основании данных приборов учета, предоставленных абонентом по акту за июнь 2008 года –куб.м.

При таких обстоятельствах, задолженность абонента за потребленную воду с учетом тарифов на водопотребление и водоотведение, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии –Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 23.11.2007 № 21/2007-жкх (л.д. 2831 и решением Совета Гулькевичского городского поселения от 29.11.2007 № 6 «Об утверждении тарифа на услуги водоотведения, оказываемые МП «Водоканал» МО Гулькевичский район» (л.д. 32), составляет 292125 руб. 76 коп.

Обжалуемое решение подлежит изменения в данной части, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Арбитражным судом Краснодарского края 30.10.2008 на основании обжалуемого решения выдан исполнительный лист № 060685 (копия –л.д. 58). Поскольку решение изменено, взыскание в части задолженности в размере 758 руб. 26 коп. и государственной пошлины в соответствующей части подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу № А32-14818/2008-56/155 изменить.

Уменьшить присужденную к взысканию с ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» в пользу МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район сумму задолженности до 292125 руб. 76 коп., государственной пошлины до 7338 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» 3 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произвести зачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждой стороны в пользу другой стороны и в результате зачета считать подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7335 руб. 62 коп.

Прекратить взыскание по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу № А32-14818/2008-56/155 в части взыскания с ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» в пользу МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район задолженности превышающей сумму 292125 руб. 76 коп. и государственной пошлины превышающей сумму 7335 руб. 62 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                  Ехлакова С.В.

Судьи                  Корнева Н.И.

Пономарева И.В.