Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 по делу n А32-8710/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8710/2014

10 августа 2014 года                                                                          15АП-12165/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2014 по делу № А32-8710/2014

по иску Администрация города Сочи

к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго»

об обязании исполнить договор,

принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи (далее – истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательство предусмотренное договором компенсационной посадки зеленых насаждений от 21.11.2012 №3/084-12.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования. Доводы апелляционной жалобы изложены в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 между администрацией города Сочи (далее – истец, администрация) и ОАО «Кубаньэнерго" (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор № 3/084-12, по условиям которого исполнитель обязуется за счет собственных и /или привлеченных средств осуществить компенсационную посадку саженцев взамен попадающих в зону строительства объекта «Воздушные линии (110 кВ) 2от подстанции «Псоу» до подстанции «Южная», от подстанции «Южная» до подстанции «Адлер» (проектные и изыскательские работы, реконструкция)» 2 этап», а именно: высадить 19 декоративных деревьев, пальм (высота ствола/возраст которых не менее 2,0-3,0 м/12-17 лет), 182 стандартных декоративных дерева, пальмы (высота ствола/возраст которых не менее 1,3-1,5 м/5-10 лет), 221 декоративный кустарник (возраст которых не менее 5-7 лет).

Компенсационная посадка саженцев, согласно п. 1.2 договора должна быть выполнена в срок до 20.12.2013 на территориях, предварительно согласованных с администрацией.

В соответствии с пунктом 3.1. срок действия договора установлен до выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Невыполнение ответчиком работ по компенсационным посадкам явилось основанием для обращения Администрации города Сочи с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, согласно порядку осуществления мероприятий по компенсационному озеленению на территории города-курорта Сочи, утвержденному постановлением администрации города Сочи от 01.08.2012№ 1638, компенсационное озеленение может осуществляться только при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), который разрабатывает исполнитель и согласовывает его с департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи и управлением по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации города Сочи.

Из смысла п. 1.2 договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 3/084-12 от 21.11.2012 следует, что для исполнения ответчиком обязательств по посадке насаждений истец, в свою очередь, обязан исполнить взятые на себя обязательства по направлению в адрес ответчика схемы местонахождения саженцев.

Из материалов дела усматривается, что истец направил письмо с указанием территории и сроков высадки растений 29.11.2013 № 15/2283 в адрес одного из филиалов ОАО «Кубаньэнерго» в г.Сочи, однако из содержания вышеуказанного договора следует, что он заключен юридическим лицом – ОАО «Кубаньэнерго» с местом нахождения в г. Краснодаре.

Учитывая, что истцом нарушено обязательство по п. 1.2 договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 3/084-12 от 21.11.2012, а также не представлено доказательств направления в адрес ответчика, указанный в договоре,  схемы местонахождения саженцев, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2014 по делу № А32-8710/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко