Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А53-2350/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2350/2014

14 августа 2014 года                                                                          15АП-10670/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искра»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу № А53-2350/2014, принятое судьей Захарченко О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 6115902944, ОГРН 1076115000070)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 6115000199, ОГРН 1126173000315)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Искра» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании 3310500 рублей неосновательного обогащения, 493885 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2012 по 05.02.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 в иске отказано.

ООО «Искра» обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что ответчик не отрицает факт осуществления посевов подсолнечника на земельном участке с кадастровым номером 61:16:60:0002:0197, иные земельные участки ответчик не обрабатывал, указанное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2011 по делу № А53-19350/2011. Размер неосновательного обогащения определен с момента заключения договора простого товарищества за период ведения сельскохозяйственных работ с 15.04.2012 по 31.10.2012, т.е за шесть с половиной месяцев.  Размер годовой арендной платы определен заключением ТПП РО от 16.05.2013 № 428/14 в сумме 6621000 руб. Размер неосновательного обогащения ответчика составляет половину размера годовой арендной платы за спорный земельный участок, т.е. 3310500 руб. Ответчик не представил доказательства наличия у него и использования иных земельных участков.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2012 года между ООО «Искра» и ООО «Пламя» заключен договор простого товарищества, целью  которого является выращивание (производство) сельскохозяйственной продукции с последующей реализацией с целью извлечения прибыли. Согласно пункту 3 договора объединяемая сумма вкладов составляет 33000000 рублей.

На основании пункта 4 договора товарищи обязались в срок до 01.06.2012 полностью внести свои вклады в следующих долях (в рублях, процентах): общество с ограниченной ответственностью «Искра» - право аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения: в составе земельного участка: единое землепользование площадью 50932956,6700 кв. м с кадастровым номером 61:16:60 00 02:0197, состоящее из: земельного участка №1, площадью 978990,75 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0094; земельного участка №2, площадью 1709059,13 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0095; земельного участка №3, площадью 1760855,70 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0096; земельного участка №4, площадью 1792234,03 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0097; земельного участка №5, площадью 652421,15 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0098; земельного участка №6, площадью 1663472,94 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0099; земельного участка №7, площадью 628008,41 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0100; земельного участка №8, площадью 1052851,83 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0101; земельного участка №9, площадью 1917761,91 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0102; земельного участка №10, площадью 2974934,75 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0103; земельного участка №11, площадью 1002886,50 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0104; земельного участка №12, площадью 1033147,73 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0105; Обособленный участок №13, площадью 100969,16 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0106; земельного участка №14, площадью 367742,93 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0107; земельного участка №15, площадью 3402386,62 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0108; земельного участка №16, площадью 261538,04 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0109; земельного участка №17, площадью 2823089 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0110; земельного участка №18, площадью 586177,45 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0111; земельного участка №19, площадью 1484542,06 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0112; земельного участка №20, площадью 4468033,95 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0113; земельного участка №21, площадью 2443123,00 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0114; земельного участка №22, площадью 1039428,05 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0115; земельного участка №23, площадью 1566807,27 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0116; земельного участка №24, площадью 1266881,86 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0118; земельного участка №25, площадью 585483,34 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0120; земельного участка №26, площадью 916052,03 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0122; земельного участка №27, площадью 952443,03 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0123; земельного участка №28, площадью 186061,13 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0124; земельного участка №29 площадью 137967,98 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:00125; земельного участка №30, площадью 1056839,56 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0126; земельного участка №31, площадью 365708,40 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0127; земельного участка №32, площадью 954125,11 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0128; земельного участка №33, площадью 864499,45 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0129; земельного участка №37, площадью 826150,55 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0134; земельного участка №39, площадью 1179335,05 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0136; земельного участка №41, площадью 959370,20 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0138; земельного участка №42, площадью 895175,43 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0139; земельного участка №43, площадью 348216,27 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0140; земельного участка №47, площадью 3728276,65 кв.м. кадастровый номер 61:16:60 00 02:0200 по адресу примерно в 30 км по направлению на север от ориентира с. Кашары Кашарского района Ростовской области на сумму 3000000 рублей; общество с ограниченной ответственностью «Пламя» денежные средства, дизельное топливо, семена подсолнечника, семена кукурузы, минеральные удобрения на сумму 30000000 рублей (90%).

Решением арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2012 по делу №А53-19350/2011 общество с ограниченной ответственностью «Искра» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 по делу №А53-19350/2011 договор простого товарищества от 15.04.2012 признан недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, в силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 61:16:600002:0097 истцом в материалы дела представлены копии официальных ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о правах общества с ограниченной ответственностью «Пламя» на объекты недвижимого имущества, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области об использовании обществом с ограниченной ответственностью «Пламя» в целях сельскохозяйственного производства земельного участка площадью 6216 га, также копия ответ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области от 22.04.2013 №09-13/85 о посевных площадях, валовых сборах и средней урожайности с одного гектара возделываемых в хозяйстве сельскохозяйственных культур (пшеница озимая, овес, просо, кукуруза, подсолнечник) как в целом по Ростовской области, так и в Кашарском районе.

В обосновании размера неосновательного обогащения истцом в материалы дела представлено экспертное заключение эксперта Торгово-Промышленной палаты Ростовской области от 16.05.2013 №428/14, согласно которому средняя расчетная рыночная стоимость  годовой арендной платы за земельный участок сельскохозяйственного назначения (пашня), общей площадью 50932 956,67 кв.м., расположенный в Кашарском районе Ростовской области составила 6621000 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из указанных документов невозможно установить факт использования ответчиком спорного земельного участка в заявленный период, что является основанием для отказа в иске.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу №А53-2350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 6115902944, ОГРН 1076115000070) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко