Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-16550/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16550/2014

20 августа 2014 года                                                                          15АП-13024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П. И.,

при участии:

от ООО «Головная компания «Квадро» - директор Миронов Е.В., временный управляющий Кушнир В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Головная компания "Квадро"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Баганина С.А.)

от 19 мая 2014 года по делу № А32-16550/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью Головная компания "Квадро»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Капстрой Инвестиции Производство Резина",

о взыскании 2 520 881 рублей 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Головная компания «Квадро» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Инвестиции Производство Резина» о взыскании 2 520 881 рубле 61 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2014 года исковое заявление возвращено в связи с отклонением ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, общество «Головная компания «Квадро» обратилось с апелляционной жалобой и просило определение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к исковому заявлению было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда директор общества и временный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества «Головная компания «Квадро», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно описи вложения в ценное письмо от 05.05.2014, в котором было направлено исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края, в пункте 14 указано ходатайство с приложением ( всего 6 листов).

При этом в материалах дела отсутствует акт отдела делопроизводства арбитражного суда об отсутствии соответствующих материалов.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины составлено на 1 листе. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия доводов истца о том, что на остальных листах приложения к ходатайству были справки и иные документы, подтверждающие имущественное положение истца.

Поскольку вывод суда первой инстанции о неподтверждении истцом имущественного положения не может быть признан правильным, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не является обоснованным, определение надлежит отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьист.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2014 года по делу А32-16550/2014 о возвращении искового заявления - отменить, направив исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов