Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А32-17579/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17579/2008-15/270

05 марта 2009 г.                                                                                  15АП-8522/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова Владимира Борисовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008 по делу № А32-17579/2008-15/270

принятое в составе судьи Коняхиной Е.И.,

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова Владимира Борисовича, г.Армавир

к ликвидатору ООО КБ «Новокубанский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г.Краснодар

судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкареву А.Б.

при участии: Геженко Сергея Николаевича, г.Армавир

Чаюн Галины Ильиничны, г.Армавир

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клинов Владимир Борисович (далее – ИП Клинов В.Б.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- ликвидатору ООО КБ «Новокубанский», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкареву А.Б. об установлении факта, имеющего юридическое значение – исключении ООО «КБ «Новокубанский» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  из числа взыскателей долга ИП главы КФХ Клинова В.Б. Заявление мотивировано тем, что решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.1997г. от 14.01.1998г., от 02.07.1998г. по делам А32-9995/97-10/237, А32-12891/97-17/315, А32-5750/98-27/172 с КФХ «Клинова В.Б.» в пользу ООО «КБ «Новокубанский» взыскано в общей сумме 510664 руб. 73 коп. В период  1997 -1998 г.г. совершались исполнительные действия, в результате которых долг по займу и процентам перед ООО «КБ «Новокубанский» был погашен.  Согласно акту сверки от 15.02.2002г, подписанному руководителем взыскателя Соловьевым С.Г., задолженность перед ООО «КБ «Новокубанский» отсутствует. Судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела ГУ ФССП КК Бочкарев А.В. выставил на торги земельные участки в счет погашения задолженности перед ООО «КБ «Новокубанский» в суме 330000 руб. по исполнительному листу арбитражного суда по делу А32-12891/97-17/315, т.е. погашение задолженности производится повторно.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008г. заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что требование заявителя фактически направлено на признание исполнения КФХ Клинова В.Б.  обязательств перед ООО «КБ «Новокубанский» по возврату сумм, взыскание которых было предметом рассмотрения по арбитражным делам. Признание факта исполнения обязательства перед кредитором, который не ликвидирован и его местонахождение известно, не может быть осуществлено через институт установления  фактов, имеющих юридическое значение. Суд пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве, что, в силу п.3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

ИП Клинов В.Б. обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008г. в установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Заявитель жалобы указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2007г. по делу № А40-3835/07-10-11 ООО «КБ «Новокубанский» ликвидировано, определением суда от 10.09.2008г. ликвидация завершена, сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ, данные документы в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю имеются.

От Геженко С.Н. поступил отзыв, в котором он указал, что определение считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя следует удовлетворить. В отзыве также изложено ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

В судебном заседании 19.01.2009 представитель УФССП по Краснодарскому краю пояснила, что в службе судебных приставов сведения о ликвидации ООО «КБ «Новокубанский» отсутствуют, действия судебного пристава исполнителя являлись предметом рассмотрения в иных арбитражных делах, в связи с чем, разрешение спорного вопроса путем установления юридического факта отсутствия задолженности невозможно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.1997 от 14.01.1998, от 02.07.1998 по делам А32-9995/97-10/237, А32-12891/97-17/315, А32-5750/98-27/172 с КФХ «Клинова В.Б.» в пользу ООО «КБ «Новокубанский» взыскано в общей сумме 510664 руб. 73 коп., на взыскание суммы задолженности по каждому делу выданы исполнительные листы (т.1,л.д.10-15). 

Определением суда от 11.03.1998 по делу №А32-1510/1998-32/54 по иску ООО «КБ «Новокубанский» к КХ «Клинова В.Б.» о взыскании 541476,60 руб. было утверждено мировое соглашение от 27.02.1998, по условиям которого КХ «Клинов В.Б.» обязался не позднее 01.01.1999 уплатить 541476,60 руб. ООО «КБ «Новокубанский» выдан исполнительный лист.

По заявлению ООО «КБ «Новокубанский» от 19.11.1998 № 269 постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.1998 прекращено исполнительное производство по исполнительным листам А32-12891/97-17/315 и А32-5750/98-27/172, исполнительный лист по делу А32-12891/97-17/315 возвращен ООО «КБ «Новокубанский» (т.1,л.д.16-18).

Согласно акту сверки от 15.02.2002, подписанному руководителем взыскателя Соловьевым С.Г., задолженность перед ООО «КБ «Новокубанский» отсутствует (т.1,л.д.35).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.05.2002 №№ 3725-3/02, 3726-3/02, 3727-3/02, 3728-3/02 было возбуждено производство по исполнительным листам выданным в рамках арбитражных дел №№ А32-9995/97-10/237, А32-12891/97-17/315, А32-5750/98-27/172, №А32-1510/1998-32/54 (т.1,л.д.36-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2002 исполнительные производства №№ 3725-3/02, 3727-3/02, 3728-3/02 (исполнительные листы А32-9995/97-10/237, А32-12891/97-17/315, №А32-1510/1998-32/54) объединены в сводное исполнительное производство № 3728-3/02Св на сумму 458791,36 руб. (т.1,л.д.40).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2007г. по делу № А40-3835/07-10-11 ООО «КБ «Новокубанский» ликвидировано. В соответствии с определением суда от 10.09.2008 по указанному делу ликвидация ООО «КБ «Новокубанский» завершена (т.1,л.д.147-148).

Поскольку судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела ГУ ФССП КК Бочкарев А.В. выставил на торги земельные участки в счет погашения задолженности перед ООО «КБ «Новокубанский» в суме 330000 руб. по исполнительному листу арбитражного суда по делу А32-12891/97-17/315, заявитель обратился в арбитражный суд для установления факта исключения ООО «КБ «Новокубанкий» из числа взыскателей долга ИП главы КФХ Клинова В.Б.

С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически, требование заявителя направлено на признание исполненными КФХ Клинов В.Б. обязательств перед ООО КБ «Новокубанский» по возврату сумм, взыскание которых было предметом рассмотрения в арбитражных делах А32-9995/97-10/237, А32-12891/97-17/315, №А32-1510/1998-32/54.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» арбитражным суда разъяснено, что в том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

В данном случае имеется спор о праве между взыскателем и должником по поводу исполнения последним обязанности по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если выясняется, что возник спор о праве.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя о ликвидации ООО «КБ «Новокубанский» являются основанием для обращения ИП Клинова В.Б. в порядке статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным по делам А32-9995/97-10/237, А32-12891/97-17/315, №А32-1510/1998-32/54, А32-5750/98-27/172. Обстоятельства частичного или полного погашения задолженности взыскателям по данным исполнительным листам могут являться предметом исследования при рассмотрении указанных заявлений.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве является обоснованным. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ИП Клинова В.Б. без рассмотрения, поскольку исполнение обязанности одной из сторон правоотношения, и как следствие, исключение кредитора из списка взыскателей, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке производства об установлении юридического факта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением суда от 26.12.2008 индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова Владимира Борисовича была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова Владимира Борисовича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008 по делу № А32-17579/2008-15/270 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова Владимира Борисовича 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина