Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А32-38979/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А32-38979/2013

05 сентября 2014 года                                                                                  15АП-13884/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности № 103 от 16.07.2013г. Корякина Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014г. по делу № А32-38979/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сам +",

заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САМ+» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10317090/200613/0010010, 10317090/160113/0000552, 10317090/050613/0009177, 10317090/230513/0008413, 10317090/090113/0000283, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, а также взыскании с Новороссийской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014г. суд удовлетворил заявленные требования, однако в части взыскания судебных расходов уменьшил размер присужденной к взысканию суммы до 3500 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о распределении судебных расходов отказано.

Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара, которая имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации.

Решение суда в части взыскания судебных расходов в размере 3500 рублей лицами, участвующим в деле, не обжаловано. Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании пояснил, что в этой части с решением суда согласны.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы  удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 года между ООО «САМ+» и фирмой TEK BULGUR GIDA SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Турция) (далее -продавец) был заключен контракт № Т01-11-2011 от 01.11.2011 года на покупку товаров (продуктов), указанных в приложениях к контракту и спецификации.

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № T01-11-2011 от 01.11.2011 года в адрес общества поступил товар: товар № 1 - макароны, не подвергнутые тепловой обработке, без начинки, не содержат муки грубого и тонкого помола. Товар № 2 – джемы, изготовленные из натуральных фруктов, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/200613/0010010.

Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров как стоимость сделки с ними.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/200613/0010010 был представлен полный комплект документов, в том числе контракт, коносамент, инвойс, сертификаты, учредительные документы.

В процессе таможенного оформления по ДТ № 10317090/200613/0010010 от 22.06.2013г. таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены у заявителя дополнительные документы и сведения, подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество направило письмом исх. № 58 от 18.07.2013 года в адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317090/200613/0010010.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал Обществу в принятии данного метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317090/200613/0010010 от 21.08.2013г., которым был откорректирован товар.

Таможенная стоимость определена таможенным органом по ДТ № 10317090/200613/0010010 по резервному методу, с применением 3 метода стоимости сделки с однородными товарами.

Таможенный орган, при отказе обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара указал, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по основному методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.

2) 01 ноября 2011 года между ООО «САМ+»  и фирмой TEK BULGUR GIDA SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Турция) (далее по тексту - продавец) был заключен контракт № Т01-11-2011 от 01.11.2011 года на покупку товаров (продуктов), указанных в приложениях к контракту и спецификации.

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № T01-11-2011 от 01.11.2011 года в адрес общества поступил товар: товар № 1 пшеница крупномолотая BULGUR, изготовленная из зерен твердой пшеницы, подвергнутых тепловой обработке, расфасованная в полиэтиленовые мешки по 25 кг.; товар № 2 вермишель-макароны, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/160113/0000552.

Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров как стоимость сделки с ними.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/160113/0000552 был представлен полный комплект документов, в том числе контракт, коносамент, инвойс, сертификаты, учредительные документы.

В процессе таможенного оформления по ДТ № 10317090/160113/0000552 от 17.01.2013г. таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены у заявителя дополнительные документы и сведения, подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество направило письмом исх. № 08 от 14.02.2013 года в адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/160113/0000552.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал обществу в принятии данного метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317090/160113/0000552 от 11.03.2013г., которым был откорректирован товар.

Таможенная стоимость определена таможенным органом ДТ № 10317090/160113/0000552 по резервному методу, с применением 3 метода стоимости сделки с однородными товарами.

Таможенный орган, при отказе обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара указал, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по основному методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.

3) 01 ноября 2011 года между ООО «САМ+» и фирмой TEK BULGUR GIDA SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Турция) (далее по тексту - продавец) был заключен контракт № Т01-11-2011 от 01.11.2011 года на покупку товаров (продуктов), указанных в приложениях к контракту и спецификации.

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № T01-11-2011 от 01.11.2011 года в адрес общества поступил товар: товар № 1 национальные турецкие сладости, сухое печенье без начинки «КЕМАЛЬПАША», № 2 сладкое сухое печенье без начинки « ШЕКЕРПАРЕ», товар № 3 перец красный рода CAPSICUM, товар № 4 тимьян обыкновенный молотый, товар № 5 пшеница крупномолотая BULGUR,, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/050613/0009177.

Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров как стоимость сделки с ними.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/050613/0009177 был представлен полный комплект документов, в том числе контракт, коносамент, инвойс, сертификаты, учредительные документы.

В процессе таможенного оформления по ДТ № 10317090/050613/0009177 от 06.06.2013 г. таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены у заявителя дополнительные документы и сведения, подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество направило письмом исх. № 57 от 04.07.2013 года в адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317090/050613/0009177.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал обществу в принятии данного метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317090/050613/0009177 от 02.08.2013г., которым был откорректирован товар.

Таможенная стоимость определена таможенным органом ДТ №10317090/050613/0009177 по резервному методу.

Таможенный орган, при отказе Обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара указал, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по основному методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.

4) 01 ноября 2011 года между ООО «САМ+»  и фирмой TEK BULGUR GIDA SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Турция) был заключен контракт № Т01-11-2011 от 01.11.2011 года на покупку товаров (продуктов), указанных в приложениях к контракту и спецификации.

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № T01-11-2011 от 01.11.2011 года в адрес общества поступил товар: товар №1 пшеница крупномолотая BULGUR, изготовленная из зерен твердой пшеницы, подвергнутых тепловой обработке, расфасованная в полиэтиленовые мешки по 25 кг.; товар № 2 – джемы, изготовленные из натуральных фруктов, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/230513/0008413.

Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров как стоимость сделки с ними.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/230513/0008413 был представлен полный комплект документов, в том числе контракт, коносамент, инвойс, сертификаты, учредительные документы.

В процессе таможенного оформления по ДТ № 10317090/230513/0008413 от 25.05.2013г. таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены у заявителя дополнительные документы и сведения, подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество направило письмом исх. № 52 от 19.06.2013 года в адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/230513/0008413.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал обществу в принятии данного метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317090/230513/0008413 от 27.06.2013г., которым был откорректирован товар.

Таможенная стоимость определена таможенным органом ДТ № 10317090/230513/0008413 по резервному методу.

Таможенный орган, при отказе обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара указал, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по основному методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.

5) 3 ноября 2012 года между ООО «Сам +» и фирмой EMEK DOGAL URUNLERI IKLIMLENDIRME GIDA INSAAT SAN. TIC/ LTD/ STI. (Турция) (далее по тексту - продавец) заключен контракт № Е 03-09-2012 от 03.09.2012 года на покупку товаров (продуктов), указанных в приложениях к контракту.

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № Е 03-09-2012 от 03.09.2012 года, в адрес общества поступили товар: № 1 – джемы из натуральных фруктов по средством термической обработки; № 2 – виноградный сироп в металлических банках, ввезенный товар был задекларирован по ДТ №10317090/090113/0000283.

Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров как стоимость сделки с ними.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному