Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А53-9605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9605/2014

15 сентября 2014 года                                                                       15АП-13019/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – представителя Синей Н.А. по доверенности № 805 от 25.12.2013;

от ответчика – представителя Беляевой К.С. по доверенности №205 от 20.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу № А53-9605/2014

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

принятое судьей Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – ОАО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012г. в размере 103 012,24 рублей.                                                                                         

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 исковые требований удовлетворены частично. Суд решил взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 25 737,94 рублей, 1022,18 рублей государственной пошлины, а всего 26 760,12 рублей.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт. Истец считает решение суда первой инстанции незаконным, так как основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии не предусмотрено применение времени работы токоприемников, указанного в договоре.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Донэнерго» и ЗАО «Донэнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» был заключен договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Условия данного договора были урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012г. по делу №А53-20874/2012.

Согласно п. 1.2 договора заказчик заключает настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель (ОАО «Донэнерго») обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

18.07.2013 в результате проведенной проверки, представителями филиала ОАО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - ИП Гуровой В.Я. на объекте, расположенном по адресу: г. Шахты, ул. Беломорская, д.22-б, о чем в присутствии представителя потребителя Сафронова В.Т. составлен акт №11/103 о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт и расчет количества неучтенного потребления электрической энергии подписан представителем потребителя.

Неучтенное потребление заключалось в потреблении электроэнергии, минуя счетчик электроэнергии посредством перемычек.

На основании данного акта был составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, указанный расчет от 18.07.2013 получен Гуровой В.Я., что подтверждается подписью о получении.

25.07.2013 ответчику с сопроводительным письмом (исх.№6167) был направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ИП Гуровой В.Я. и расчет количества неучтенного потребления электрической энергии, а также предложено в случае возникновения разногласий направить представителя в филиал ОАО «Донэнерго» для их урегулирования.

31.07.2013 документы были возвращены в адрес истца сопроводительное письмо вх.№3926 без рассмотрения, с указанием допущенных ошибок и просьбой привести акт и расчет в соответствие с действующим законодательством.

Истцом был сделан перерасчет и 02.08.13 с сопроводительным письмом (исх. №6439) направлен в адрес ответчика. Однако, указанный расчет также был возвращен истцу (письма вх. №4115 и вх.№4946 от 14.08.13).

Полагая, что за ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» образовалась задолженность заоказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в объеме 34 060 кВт.ч потребителю гарантирующего поставщика ИП Гуровой В.Я. в размере 103 012,24 рублей (с НДС), из расчета: 34 060 кВт.ч х 2,56308 руб./кВт.ч (тариф на услуги по передаче электроэнергии) х 1,18 = 103 012,24 рублей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 в размере 103 012,24 рублей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При отсутствии возражений, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии п. 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения) расчет объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Положений по формулам 1, 2, 3.

   Согласно п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

   Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

   W=P макс T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

   Судом первой инстанции верно установлено, что расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом исходя из времени работы токоприемников 24 часа в сутки, в то время как в приложении №2 к договору энергоснабжения и в приложении №2 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 (в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу №А53-20874/2012) сторонами согласовано время работы токоприемников - 10 часов в сутки.

   На основании вышеуказанного, судом первой инстанции был произведен перерасчет по которому, стоимость безучетно потребленной электрической энергии, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять:

   Величина неучтенного потребления по месяцам: W=5*10*365=18250 кВт*ч;

   Оплата за период составила: 9068 кВт*ч.

   Итого безучетное потребление: 18250-9068=9182 кВт*ч.

   Ответчиком оплачено – 672 кВт*ч.

   На основании чего, задолженность за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии составляет:

(9182 - 672) * 2,56308 * 1,18 = 25 737,94 рублей.

   Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу № А53-9605/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов