Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А32-17600/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17600/2010

18 сентября 2014 года                                                                       15АП-14591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)

от ответчика: не явился, извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12  (телеграмма по квитанции 623215/0009 12/9)

от Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю: не явился, извещен (уведомление № 344002 77 92633 6)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ "

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.06.2014 по делу № А32-17600/2010 (судья Баганина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ " (ИНН 5256037915)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Трансмарин БСС"

о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (далее - ООО "ТЗК ГАЗ") 19.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 20.06.2014 ходатайство ООО "ТЗК ГАЗ" удовлетворено. Процессуальный срок для предъявления исполнительного листа от 28.02.2011                № АС 003161394 по настоящему делу к исполнению продлен до 06.07.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТЗК ГАЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.06.2014 в части ограничения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно  в нарушение  пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ  ограничил срок предъявления исполнительного листа к исполнению конкретной датой 06.07.2014,  в то время как  в данном случае исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В дополнении к апелляционной жалобе  ООО "ТЗК ГАЗ" указывает, что исполнительное производство Люблинским отделом судебных приставов УФССП России по городу Москве не возбуждено до настоящего времени в связи с тем, что дубликат исполнительного листа был им получен лишь 07.07.2014, то есть по истечении срока, указанного в обжалуемом определении. Также заявитель указывает, что копия обжалуемого определения суда не получена им до настоящего времени.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ТЗК ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Трансмарин БСС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области от 25.12.2010 по делу N ТС-76-09/2.

Определением от 19.01.2010 в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения третейского суда Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство ООО "Трансмарин  БСС" о выдаче исполнительного листа.

Определение вступило в силу по истечении месяца со дня вынесения (21.02.2011).

Судом первой инстанции 28.02.2011 выдан исполнительный лист N АС 003161394.

Как указано заявителем в заявлении, ООО "ТЗК ГАЗ" не может предъявить исполнительной лист в службу судебных приставов в связи с окончанием срока исполнительного листа, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.02.2014.

Из материалов дела следует, что определением от 13.03.2014 в рамках настоящего дела  взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

В соответствии со статьями 2, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Согласно статье 16 АПК РФ судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Поскольку период с 04.12.2013 по 14.04.2014 не подлежит включению в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции счел заявление истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный срок.

Вместе с тем, суд первой инстанции устанавливая конкретную дату для предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению  (до 06.07.2014) не учел следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд первой инстанции, установив конкретную дату для предъявления исполнительного листа к исполнению по 06.07.2014, неверно применил норму процессуального права, что является основанием для отмены определения суда в этой части.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения заявителем копии обжалуемого определения от 20.06.2014.

Исполнимость определения от 20.06.2014  при установлении судом первой инстанции конкретной даты  (путем установления сокращенного нежели установленного Кодексом срока) судом  в определении не мотивирована.

С учетом изложенного определение суда подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 по делу № А32-17600/2010 в обжалуемой части отменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 по делу № А32-17600/2010 указание на дату 06.07.2014 при продлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В остальной части определение оставить без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева