Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А32-8554/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8554/2005

11 марта 2009 г.                                                                                  15АП-417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от НП КМСРО АУ «Единство» - представитель Сулименко Екатерина Сергеевна, доверенность от 31.10.2008 г.,

от ОАО агрофирма "Старотитаровская" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

от ИФНС № по г. Краснодару и Денисова О. В. – представители не явились, уведомили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Денисова Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  11.11.2008 г.  по делу № А32-8554/2005 об отстранении арбитражного управляющего,

принятое в составе судей: Тушевой О. И., Тумановой Л. Р., Коваленко Л. Д.

по заявлению открытого акционерного общества агрофирма "Старотитаровская",

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2005г. открытое акционерное общество агрофирма «Старотитаровская» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Денисов Олег Владимирович.

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Денисова О.В., в которой просила отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО агрофирма «Старотитаровская» без выплаты вознаграждения.

С аналогичным заявлением в суд обратилось НП «КМ СРО АУ «Единство». В обоснование своего заявления саморегулируемая организация указала, что 27.08.2008г.  Советом  НП «КМ СРО АУ «Единство» было принято решение об исключении Денисова О.В. из членов партнерства в связи с нарушениями последним законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008г. заявленные  саморегулируемой организацией требования удовлетворены. Денисов О.В. отстранен  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО агрофирма «Старотитаровская», новым конкурсным управляющим общества утвержден Удачин Андрей  Анатольевич. При этом суд первой инстанции исходил из того, что, согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации. Жалоба ИФНС России по Темрюкскому району оставлена без удовлетворения, так как налоговый орган не представил достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа действиями (бездействиями) конкурсного управляющего Денисова О.В.

Не согласившись с данным судебным актом, Денисов О.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе Денисов О.В. просит определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008г. по делу № А-32-8554/2005 в части  удовлетворения требований, заявленных НП «КМ СРО АУ «Единство» отменить; отстранить Удачина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО агрофирма «Старотитаровская»; восстановить Денисова О. В. в качестве конкурсного управляющего должника.   В обоснование жалобы заявитель указал, что ст. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает такого основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей как смена арбитражным управляющим саморегулиремой организации.  На момент рассмотрения заявления об отстранении Денисова О.В. от исполнения обязанностей последний состоял в составе членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», г. Москва. Кроме того, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008г. по делу № А32-18439/2008-55/298 признано незаконным и отменено решение Совета НП «КМ СРО АУ «Единство» от  27.08.2008г. об  исключении Денисова О.В. из состава членов партнерства.

ИФНС России по Темрюкскому району представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения. Налоговый орган указал, что процедура конкурсного производства, проводимая Денисовым О.В., необоснованно затягивалась. Кроме того, в случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из состава саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения последнего судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный управляющий не может быть вновь восстановлен судом для исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель саморегулируемой организации против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 02.03.2009 г. объявлен перерыв до 10.03.2009 г. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого определения), конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, а также в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт исключения Денисова О.В. из состава НП «КМ СРО АУ «Единство», законно и обоснованно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО агрофирма «Старотитаровская». В противном случае были бы нарушены нормы Закона о банкротстве, предоставляющие собранию кредиторов исключительное право на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении ФАС СКО от 24.02.2009 г. по делу № А 63-7104/06-С5).

Кроме того, собранием кредиторов должника не было заявлено ходатайство о замене саморегулируемой организации, а, следовательно, тот факт, что Денисов О.В.  на момент рассмотрения заявления об его отстранении, состоял в составе Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», г. Москва не мог повлиять на выводы суда.

            Высший Арбитражный суд Российской Федерации в определении от 7 декабря 2007 г. № 16641/07 признал обоснованным вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации, выбранной первым собрание кредиторов, в иную, исключает возможность исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, так как это противоречит волеизъявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. По смыслу пункта 2 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей необходимо наличие факта исключения арбитражного управляющего из конкретной саморегулируемой организации. Закон о банкротстве не устанавливает зависимости отстранения арбитражного управляющего от причины его исключения.

Довод заявителя жалобы о возможности восстановления его в правах конкурсного управляющего должника ввиду отмены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008г. решения Совета НП «КМ СРО АУ «Единство» от  27.08.2008г. не принимается апелляционной коллегией.

Так, согласно статье 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 30.12.2008) в случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом утвержденного арбитражного управляющего, он не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения обязанности арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от  11.11.2008 г.  по делу № А32-8554/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур