Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А53-22675/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-22675/2008

11 марта 2009 г.                                                                                     15АП-1234/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Андреевой Е.В., Ивановой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.

при участии:

от заявителя – ЗАО «РЭИ» – представителей Куприянова Е.А., доверенность №03-09 от 04.03.2009 г., Умарходжаевой А.Р., доверенность от 04.03.2009 г., Мамиконян Е.В., доверенность от 04.03.2009 г. №01-09,

от государственного органа – ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону – представителя Дружининой А.Н., доверенность от 26.02.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19 января 2009 года по делу № А53-22675/2008,

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Ростовэлектроинструмент»

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 07.10.2008 г. №651 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ростовэлектроинструмент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) от 07.10.2008 г. №651 о взыскании штрафа в размере 138741 рубля, недоимки в размере 883670 рублей 83 копеек, соответствующей пени.

Решением суда от 19.01.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что обществом подтверждено право на предъявление к налоговому вычету спорной суммы НДС.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговая инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 19.01.2009 г. отменить, ссылаясь на то, что счета-фактуры, первичные документы, представленные обществом по поставщику ЗАО «Планета», оформлены с нарушением действующего законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представители общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года налоговой инспекцией составлен акт налоговой проверки от 24.07.2008 г. №809. На основании акта камеральной налоговой проверки и справки по результатам дополнительных мероприятий налоговой инспекцией вынесено решение №651 от 07.10.2008 г. о привлечении общества  к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 138741 рубля, обществу предложено уплатить недоимку в размере 883865 рублей, а также пени в размере 41684 рублей 26 копеек.

Статья 171 НК РФ предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Вывод суда первой инстанции о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на налоговые вычеты, является правильным. Принятие товаров, их оприходование в бухгалтерском учете на основании товарных накладных,  приобретение товаров для последующей реализации подтверждаются материалами дела.

Недочеты в счетах-фактурах ЗАО «Планета» относительно указания адреса грузоотправителя устранены обществом путем внесения исправлений в счета-фактуры в установленном порядке, что не запрещено статьей 169 НК РФ.

Отсутствие документов, подтверждающих транспортировку товара непосредственно от ЗАО «Планета» в адрес общества обусловлено характером транзитных поставок, когда товар перемещался непосредственно от грузоотправителей к грузополучателям, которые указаны в товарных накладных, заявках на поставку продукции, счетах-фактурах.

Отсутствие отдельных реквизитов по строкам «отпуск груза произвел», «груз получил грузополучатель», «всего мест» («масса груза»), реквизитов доверенности, номера и даты транспортной накладной, а также реквизитов доверенности либо приказа о праве подписи лица, принявшего груз, также обусловлено характером сложившихся хозяйственных отношений между обществом и ЗАО «Планета» и не является достаточным доказательством, свидетельствующим  об отсутствии реального передвижения товарно-материальных ценностей. Движение и оприходование товара подтверждается заявками на поставку продукции, товарными накладными, железнодорожными накладными, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41 «товары на складах», карточками количественно-стоимостного учета, журналом учета движения товаров.

Довод налоговой инспекции о взаимозависимости ЗАО «Планета» и общества, вызванной тем, что одним из учредителей общества является ЗАО «Планета», руководитель которого одновременно является учредителем и руководителем ЗАО «Планета», на законность судебного акта в рассматриваемой по делу ситуации не влияет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства негативного влияния такой взаимозависимости на результаты хозяйственных операций общества и интересы бюджета.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2009 года по делу № А53-22675/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.Н. Иванова