Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А32-34083/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34083/2013

25 сентября 2014 года                                                                       15АП-14325/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.

при участии:

от истца – представитель Корнева Н.Н. по доверенности от 03.09.2014; директор В.Н. Соловьев;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтник" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Коржинек Е.Л.) от 23.06.2014 по делу № А32-34083/2013 по иску открытого акционерного общества "Ремонтник" (ИНН 1022300713137), г.Белореченск Краснодарского края, к ответчику: индивидуальному предпринимателю

Волгиной Наталии Владимировне (г.Краснодар) о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волгиной Наталии Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 5 133 850 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и приговоре Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.06.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицом причинившим ущерб обществу, который истец взыскивает с ответчика, как неосновательное обогащение, является Цумаров К.М., что подтверждается приговором суда, который при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Апеллянт полагает, что ответчик фактически знал о неосновательности обогащении, а следовательно, обязан возвратить имущество, полученное за счет другого лица.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, выслушав позиции сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.06.2013 вступившего в законную силу, в отношении Цумарова К.М., последний, являясь генеральным директором ОАО «Ремонтник» в мае 2011г. заключил с Волгиным А.Н. устный договор на выполнение работ по строительству кафетерия с офисными помещениями на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край г. Белореченск ул. Красная 65»А». 26.05.2011 года генеральный директор ОАО «Ремонтник» Цумаров К.М. и ООО Проектный институт «Адыгеягражданпроект» заключили договор к заказу № 01 «М» -1198 на выполнение проектной документации по объекту: «Кафетерий с офисными помещениями» в г. Белореченске по ул. Красная, 65 «А», и ОАО «Ремонтник» оплатило стоимость изготовления проекта в сумме 50 000 рублей, произведя оплату 26.05.2011 года на сумму 25 000 рублей и 14.07.2011 года на сумму 25 000 рублей.

29.07.2011 года проектная документация по объекту: «Кафетерий с офисными помещениями» в г. Белореченске по ул. Красная, 65 «А» была передана генеральному директору ОАО «Ремонтник» Цумарову К.М. После чего, по указанию генерального директора ОАО «Ремонтник» Цумарова К.М., в период с точно неустановленного следствием дня сентября 2011 года по конец января 2012 года, без договорных отношений с Волгиной Н.В. на строительство объекта, в ОАО «Ремонтник» были изготовлены, и направлены на строительство объекта: «Кафетерий с офисными помещениями», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Белореченск ул. Красная 65 «А», следующие, металлоконструкции: арматурные каркасы весом 0,795 тн.; плиты на колонны весом 2,398 тн.; сетка С1 на ФМ1 весом 1,038 тн,; шайбы весом 0,257 тн,; сетки С1 на ФМ-2 весом 0,759 тн,; анкерные болты весом 1,148 тн.; армокаркас на ФМ-1 весом 2,214 тн.; армокаркас на ФМ-2 весом 0,994 тн.; армокаркас на ФМ-8 весом 1,57 тн.; стойки на забор весом 1,173 тн.; армокаркас на ФМ-3 весом 0,568 тн.; армокаркас на ФМ-4 весом 0,349 тн.; армокаркас на ФМ-5 весом 0,783 тн.; навесы на ворота весом 0,014 тн.; армокаркас на ФМ-6 весом 1,070 тн.; армокаркас на ФМ-7 весом 0,163 тн.; опалубка на фундаменты ФМ 2,3,6,7 весом 1,581 тн.; армокаркасы на ФБ-2 весом 0,526 тн.; пластины весом 0,037 тн.; гильзы весом 0,293 тн.; армокаркасы на ФБ-1 весом 0,701 тн.; щиты опалубки весом 0,157 тн.; металлоконструкции колонн весом 27,591 тн.; опалубка на ФМ 1,4,5 весом 1,703 тн.; металлоконструкции балок весом 28,36 тн., а всего общим весом 76,242 тн., на который быт затрачен металлопрокат, принадлежащий ОАО «Ремонтник» в виде арматуры Ф 12 A3, арматуры Ф 16 A3, арматуры Ф 6 А1, арматуры Ф 22 A3, арматуры Ф 14 A3, стали угловой 70x70x5, арматуры Ф 8 А1, двутавра 35 К1, двутавра 35 К2, стали угловой 100x100x10, стали угловой 160x160x12 мм., трубы Ф 108x4, трубы Ф 159x5, трубы Ф 273x6, стали листовой 14 мм., стали листовой 25 мм., стали листовой 20 мм., стали листовой 12 мм., стали листовой 5 мм., стали листовой 4 мм., двутавра 40 Ш2, двутавра 30 Б1, двутавра 35 Б1, стали листовой 8 мм., на общую сумму 3 125 970 рублей, а также на изготовление которых были затрачены материалы на общую сумму 118 781 рубль, также был направлен бетон в количестве 116,3 м3 на общую сумму 337 270 рублей, а всего было затрачено на строительство объекта: «Кафетерий с офисными помещениями» товарно - материальных ценностей, принадлежащих ОАО «Ремонтник», на общую сумму 3 582 111 руб.

01.01.2012 Цумаров К.М. являясь генеральным директором ОАО «Ремонтник» заключил с Волгиной Н.В. договор подряда №1 на выполнение работ по строительству кафетерия с офисными помещениями, расположенного по адресу: г. Белореченск, ул. Красная, 65 «А», на который ранее затрачивались товарно – материальные ценности, принадлежащие «ОАО «Ремонтник».

На основании решения от 02.02.2012 года заседания совета директоров ОАО «Ремонтник», трудовой договор с генеральным директором Цумаровым К.М. прекращен досрочно с 06.02.2012 года. Однако, денежные средства, положенные за оплату Волгиной Н.В. товарно - материальных ценностей, принадлежащих ОАО «Ремонтник», на общую сумму 3 582 111 рублей и оплаченного ОАО «Ремонтник» изготовления проектной документации объекта: «Кафетерий с офисными помещениями» в г. Белореченске по ул. Красная, 65 «А» стоимостью 50 000 рублей, а всего в общей сумме 3 632 111 рублей, в кассу ОАО «Ремонтник» не поступили, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Ремонтник», выразившегося в отчуждении имущества организации стоимостью 3 632 111 руб.

06.02.2012 года Цумаров К.М., являясь генеральным директором ОАО «Ремонтник», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ОАО «Ремонтник», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, произвел отчуждение в свою пользу металлопроката, поступившего в ОАО «Ремонтник» из филиала ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в г. Краснодаре, а именно: балки двутавровой 30 Б 1, С 255 | ГОСТ 27772 - 88) весом 4,650 тн., балки двутавровой 35 Б 1, С 245/С 255 (СТО АСЧМ 20-93) весом 1,008 тн., балки двутавровой 40 Ш 2, С 245/С 255 (СТО АСЧМ 20-93) весом 1, 212 тн., балки двутавровой 40 Ш 2, С 245/С 255 (СТО АСЧМ 20-93) весом 11,475 тн., швеллера стального тонкостенного 24 П, весом 2,430 тн., на общую сумму 747 163 рубля 80 копеек, согласно товарной накладной № КР 010940 от 30.01.2012 года, и балки двутавровой 35 К 1 С 245/С 255 (СТО АСЧМ 20-93) весом 1,167 тн., балки двутавровой, 35 К 1, С 245/С 255 (СТО АСЧМ 20-93) весом 7, 927 тн., балки двутавровой 35 К 1, С 245/С 255 (СТО АСЧМ 20-93) весом 10,769 тн. на общую сумму 754 575 рублей 50 копеек, ; согласно товарной накладной № КР 010502 от 31.01.2012 года, а всего на сумму 1 501 739, 30 руб., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Ремонтник», выразившегося в отчуждении имущества организации стоимостью 1 501 739, 30 руб.

За указанные нарушения прав и законных интересов общества, Цумаров К.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

При этом приговором суда был удовлетворён частично иск общества о взыскании с Цумарова К.М. причинённого ущерба.

Приговором Белоренчского  районного суда с Цумарова К.М. в пользу общества взыскан материальный ущерб в размере 5 133 850, 30 руб., из которых: 3 582 111 рублей - затраченные ОАО «Ремонтник» денежные средства на изготовление металлоконструкций, 50 000 рублей -денежные средства по оплате ОАО «Ремонтник» работ по изготовлению проектной документации на объект «Кафетерий с офисными помещениями» в г. Белореченске по ул. Красная, 65 «А», 1 501 739, 30 рублей - стоимость металлопроката, оплаченного ОАО «Ремонтник», поступившего из филиала ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» на строительную площадку объекта «Кафетерий с офисными помещениями» в г. Белореченске по ул. Красная, 65 «А», незаконного отчужденного Цумаровым К.М.

31.07.2013 обществу судом выдан исполнительный лист серии ВС №034460956 о взыскании с Цумарова К.М. ущерба в размере 5 133 850, 30 руб.

23.08.2013 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника Цумарова К.М.

Истец полагает, что Волгина Н.В. без договорных отношений с обществом получила имущество, принадлежащее ОАО «Ремонтник», которое передано ей Цумаровым К.М. на сумму 5 133 850, 30 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  1102  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или сделкой  оснований  приобрело  или  сберегло  имущество  (приобретатель)  за  счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество  (неосновательное  обогащение)  за  исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием  возникновения  обязательства  из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих  элементов:  обогащение  приобретателя,  выразившееся  в  увеличении  его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить;  обогащение  является  неосновательным,  то  есть  происходит  без  оснований, установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой;  обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Однако материалами дела подтверждается, что стороны связаны правоотношением по договору подряда №1 на выполнение работ по строительству кафетерия с офисными помещениями, расположенного по адресу: г. Белореченск, ул. Красная, 65 «А».

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором суда установлено, что ущерб обществу на сумму 5 133 850, 30 руб. причинен незаконными действиями Цумарова К.М., в связи с чем, с последнего и взыскан в пользу общества материальный ущерб в размере сумму 5 133 850, 30 руб.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что лицом причинившим ущерб обществу, который истец взыскивает с ответчика, как неосновательное обогащение, является Цумаров К.М., что подтверждается приговором суда, который при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение.

Поскольку основанием для приобретения имущества предпринимателем являлся заключенный ею договор подряда с обществом «Ремонтник» в лице генерального директора Цумарова К.М., отсутствует квалифицирующий признак неосновательного обогащения, поскольку в основании приобретения лежит сделка. То обстоятельство, что при заключении указанной сделки директор общества действовал вопреки интересам общества, сам по себе договор подряда не порочит, и является лишь основанием для взыскания с Цумарова К.М. убытков, причиненных обществу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года по делу №А32-34083/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                        В.В. Галов Судьи                                                                                                      О.Г. Авдонина

                                                                                                    О.Г. Ломидзе