Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 n 15АП-2910/2009 по делу n А53-23000/2008 По делу о взыскании задолженности по возврату займа, предоставленного истцом ответчику во исполнение условий кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. N 15АП-2910/2009
Дело N А53-23000/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ю.И.Барановой, М.Г.Величко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения N 1548: Жданов Игорь Владимирович, паспорт, по доверенности N 01-78/281 от 6 декабря 2007 года; Ермишкин Максим Витальевич, паспорт, по доверенности N 01-78/5384 от 28 января 2010 года,
от ООО "КИРИЛЛ": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,
от ИП Парфенюка В.А.: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от ИП Пащенко Д.И.: Пащенко Дмитрий Иванович, паспорт; адвокат Кислова Евгения Ивановна, удостоверение.
от АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
от Пащенко Светланы Ивановны: Пащенко Светлана Ивановна, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения N 1548
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 02 марта 2009 года по делу N А53-23000/2008
по иску АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения N 1548
к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "КИРИЛЛ",
индивидуальному предпринимателю Парфенюку Валерию Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Пащенко Дмитрию Ивановичу
при участии третьих лиц Акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития", Пащенко Светланы Ивановны
о взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
принятое судьей Бондарь Т.С.
установил:
АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения 1548 (далее - АК СБ РФ, банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилл" (далее - ООО "Кирилл", общество, ответчик) о взыскании задолженности по возврату займа, предоставленного истцом ответчику во исполнение условий кредитного договора 452/080/17 от 5 февраля 2008 г.; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога 452/080/17/з-2 от 26 мая 2008 г., находящееся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Площадь Марцевский Треугольник, 3; о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уточнил предмет залога, настаивал на солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы займа и обращении взыскания на имущество:
по договору залога N 452/080/17/з-2 от 26 мая 2008 г. - Гараж-мастерская. Площадь: общая 99.9 кв. м. Инвентарный номер: 4-346а-2. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог, Площадь Марцевский Треугольник, 3. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0 3 491:14:4/346а/2:А; Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации гаража-мастерской. Площадь: 704 кв. м. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Площадь Марцевский Треугольник, 3. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:03491:0014.
по договору залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 г. - Грузовой тягач седельный IVECO 440S 43 STRALIS, гос. номер М 333 ХУ 61/rus; полуприцеп с бортовой платформой FRUEHAUF, гос. номер РР 7300 61/rus. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.
Истцом также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ИП Парфенюка Валерия Анатольевича (далее - ИП Парфенюк В.А.) и ИП Пащенко Дмитрия Ивановича (далее - ИП Пащенко Д.И.) как поручителей по договору займа 452/080/17 от 5 февраля 2008 г.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009 года взыскано солидарно с ООО "КИРИЛЛ", ИП Парфенюка Валерия Анатольевича в пользу АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения 1548 СБ РФ 2 140 077 руб. 85 коп., из которых: неустойка на просроченную плату за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению за период с 29 октября по 10 ноября 2008 г. - 43 руб. 21 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 октября по 10 ноября 2008 г. - 229, 24 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11 октября по 10 ноября 2008 г. - 1 252 руб. 62 коп.; просроченная сумма процентов за пользование кредитом - 29 336 руб. 75 коп.; просроченная плата за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению за период с 1 июля по 30 сентября 2008 г. - 5 530 руб. 05 коп.; проценты за пользование заемными средствами за период с 29 октября по 10 ноября 2008 г. - 12 962 руб. 03 коп.; просроченная сумма основного долга - 74 425 руб. 34 коп.; плата за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению - 43 698 руб. 61 коп.; основной долг - 1 972 600 руб., обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога N 452/080/17/з-2 от 26 мая 2008 г., а именно: гараж-мастерская. Площадь: общая 99.9 кв. м. Инвентарный номер: 4-346а-2. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог, Площадь Марцевский Треугольник, 3. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0 3 491:14:4/346а/2:А; Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации гаража-мастерской. Площадь: 704 кв. м. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Площадь Марцевский Треугольник, 3. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:03491:0014. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа банку в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в не определении начальной продажной цены предметов залога, на которые обращено взыскание.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (далее - АКБ "МБРР").
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ИП Пащенко Д.И. - Пащенко Светлана Ивановна как субъект права общей с ИП Пащенко Д.И. совместной собственности на имущество, являющееся предметом залога по договору N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Пащенко Д.И. просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В отзыве на апелляционную жалобу АКБ "МБРР" просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Пащенко Светлана Ивановна отзыв на апелляционную жалобу не представила.
ИП Парфенюк В.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 9 марта 2010 года в составе суда, рассматривающего настоящее дело произведена замена, судья Ехлакова С.В. заменена на судью Баранову Ю.И. в связи с пребыванием судья Ехлаковой С.В. в отпуске.
В судебном заседании представители банка поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда в обжалуемой части изменить.
ИП Пащенко Д.И., его представитель просили решение суда оставить без изменения, заявили ходатайство о приобщении к делу материалов уголовного дела N 2009567305, а именно: постановления о возбуждении уголовного дела N 2009567305 от 24 апреля 2009 года, протокола допроса свидетеля Пащенко Дмитрия Ивановича от 2 мая 2009 года, протокола очной ставки от 27 июня. Ходатайство апелляционным судом удовлетворено.
ИП Пащенко Д.И., его представитель заявили ходатайство об истребовании у Следственного управления УВД по г. Таганрогу из материалов уголовного дела второго экземпляра договора залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года. Ходатайство апелляционным судом отклонено, поскольку в материалах настоящего дела имеется договор залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года, а заявитель не обозначил имеющие для дела обстоятельства, которые могут быть установлены на основании второго экземпляра.
С.И.Пащенко возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
ИП Парфенюк В.А., АКБ "МБРР", надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании 9 марта 2010 года был объявлен перерыв до 15 марта 2010 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей банка и ИП Пащенко Д.И.
Поскольку решение суда первой инстанции оспаривается в части отказа в требовании об обращении взыскания на предмет залога по договору залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года и неопределении начальной продажной цены предметов залога, на которые обращено взыскание, и в судебном заседании стороны не заявили возражений относительно проверки законности судебного акта только в обжалуемой части, постольку законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 февраля 2008 г. между АК СБ РФ и ООО "КИРИЛЛ" был заключен кредитный договор 452/080/17, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 200 000 руб. на срок по 27 декабря 2010 года под 15 процентов годовых, уплата которых производится ежемесячно, начиная с 28 февраля 2008 г. и далее, ежемесячно, 28 числа, согласно графику (п. 2.7. договора).
Обязанность ООО "КИРИЛЛ" по возврату кредита и уплате процентов была обеспечена:
залогом объектов недвижимости (гараж-мастерская. Площадь: общая 99.9 кв. м. Инвентарный номер: 4-346а-2. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог, Площадь Марцевский Треугольник, 3. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0 3 491:14:4/346а/2:А; земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации гаража-мастерской. Площадь: 704 кв. м. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Площадь Марцевский Треугольник, 3. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:03491:0014 - общей залоговой стоимостью 1 650 000 рублей) на основании договора ипотеки 452/080/17/з-2 от 26 мая 2008 г. между банком и ООО "КИРИЛЛ";
залогом транспортных средств: грузового тягача седельного IVECO 440S 43 STRALIS, гос. номер М 333 ХУ 61/rus, 2002 года выпуска, оценочной стоимостью 2 601 242,76 руб., залоговой стоимостью 1 950 932,07 руб.; полуприцепа с бортовой платформой FRUEHAUF, гос. номер РР 7300 61/rus, 1999 года выпуска, оценочной стоимостью 487 394,55 руб., залоговой стоимостью 365 545,91 руб. согласно договору залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года между банком и ИП Пащенко Д.И.
поручительством ИП Парфенюка В.А. на основании договора поручительства N 452/080/17/п-1 от 5 февраля 2008 года.
Факт предоставления кредита в сумме 2 200 000 рублей банком заемщику установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.
На момент рассмотрения спора кредит погашен в сумме 152 974 руб.; в счет погашения процентов по кредиту обществом уплачено 233 795 руб. 13 коп. Факт ненадлежащего исполнения обществом обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредиту сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов дела, имущество, заложенное по договору залога N 452/080/17/з-1 от 5 февраля 2008 года между банком и ИП Пащенко Д.И., является предметом залога по договору залога N 2872/з-1 от 22 марта 2007 года, заключенному между ИП Пащенко Д.И. как залогодателем и АКБ "МБРР" как залогодержателем в обеспечение обязательств первого по кредитному договору N 2872 от 22 марта 2007 г. Судом первой инстанции установлено, что спорный договор заключен ИП Пащенко Д.И. в нарушение пункта 2.2.3 договора залога N 2872/з-1 от 22 марта 2007 года, которым установлен запрет залогодателю отчуждать и обременять какими-либо обязательствами предмет залога без согласия залогодержателя.
Данное обстоятельство оценено судом первой инстанции как основание недействительности договора залога N 452/080/17/3-1 от 5 февраля 2008 года между банком и ИП Пащенко Д.И. на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот вывод не соответствует действующему законодательству в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации последующий залог допускается,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 n 15АП-2598/2010 по делу n А32-48685/2009 По требованию об отмене определения об отказе в передаче дела по подсудности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также