Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 n 15АП-11379/2010 по делу n А53-12292/2010 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N 15АП-11379/2010
Дело N А53-12292/2010
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
от истца - представитель Мирошников К.И. по доверенности от 11.01.2010;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2010 по делу N А53-12292/2010
по иску - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - МУП "Волгодонская городская электрическая сеть"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Волгодонская городская электрическая сеть" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380098 руб. 12 коп. (с учетом уменьшения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 125).
Решением от 07.09.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 380098 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору исполнены несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что истцом неправильно определено количество дней просрочки оплаты поставленной электроэнергии. В расчете за июль 2009 года истцом дважды указана сумма оплаты второго платежа на сумму 1449539 руб. 80 коп. Кроме того, заявитель указал на то, что истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учета всех произведенных оплат и переплат по конкретным месяцам.
Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу не признал.
В судебном заседании апелляционной инстанции 27.10.2010 объявлен перерыв до 01.11.2010 до 14 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.
В суд поступило ходатайство МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и рассмотрении жалобы в отсутствие представителя предприятия.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
1. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказывается от части исковых требований к МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2009 по 20.05.2010 по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика N 660/01/07 от 27.12.2007 до суммы в размере 309102 руб. 28 коп.
2. МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" признает и оплачивает ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго":
- сумму неустойки в размере 309102 руб. 28 коп. за период с 12.01.2009 по 20.05.2010 по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика N 660/01/07 от 27.12.2007;
- сумму расходов по уплате государственной пошлины по делу N А53-12292/2010 в размере 10601 руб. 96 коп., оплаченной ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области, а всего - 319704 (триста девятнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 24 коп.
3. Сумму денежных средств в размере 319704 (триста девятнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 24 коп. МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" оплачивает ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ "Петрокоммерц" в г. Ростове-на-Дону, кор. счет: 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551 в срок до 10.11.2010.
4. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в срок до 10.11.2010 перечисляет на расчетный счет МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" сумму в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.
5. В случае однократного нарушения МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" срока оплаты или неполного перечисления сумм, предусмотренных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" генеральным директором Любчич Ю.Б. от МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" директором Ромашовым А.А.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В мировом соглашении стороны определили порядок распределения расходов.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2010 по делу N А53-12292/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" и муниципальным унитарным предприятием "Волгодонская городская электрическая сеть" на следующих условиях:
1. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказывается от части исковых требований к МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2009 по 20.05.2010 по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика N 660/01/07 от 27.12.2007 до суммы в размере 309102 руб. 28 коп.
2. МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" признает и оплачивает ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго":
- сумму неустойки в размере 309102 руб. 28 коп. за период с 12.01.2009 по 20.05.2010 по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика N 660/01/07 от 27.12.2007;
- сумму расходов по уплате государственной пошлины по делу N А53-12292/2010 в размере 10601 руб. 96 коп., оплаченной ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области, а всего - 319704 (триста девятнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 24 коп.
3. Сумму денежных средств в размере 319704 (триста девятнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 24 коп. МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" оплачивает ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ "Петрокоммерц" в г. Ростове-на-Дону, кор. счет: 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551 в срок до 10.11.2010.
4. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в срок до 10.11.2010 перечисляет на расчетный счет МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" сумму в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.
5. В случае однократного нарушения МУП "Волгодонская городская электрическая сеть" срока оплаты или неполного перечисления сумм, предусмотренных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 n 15АП-11304/2010 по делу n А32-18846/2010 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также