Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А32-22778/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22778/2008

24 марта 2009 г.                                                                                  15АП-1267/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарская края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008 по делу № А32-22778/2008

по иску ООО "Армавирский мясоперерабатывающий завод"

к ответчику - ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарская края

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84227 руб. 32 коп.

принятое в составе судьи Дубиной Л.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Армавирский мясоперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Краснодарская края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 по 07.10.2008 в сумме 84227 руб. 32 коп.

Решением от 25.12.2008 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что доказательств исполнения обязанности по оплате основного долга, взысканного на основании ранее принятого решения, не представлено. Требования о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет исковых требований в материалы дела е представлен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и примененная в нем учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации не проверены.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края». Общество от времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Армавирский мясоперерабатывающий завод» в заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от  21.04.2008 по делу № А32-166/2008-6/35 (л.д. 19 – 21), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, с ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» в пользу ООО «Армавирский мясоперерабатывающий завод» взыскано 2008626 руб. 50 коп., в том числе 1913356 руб. 54 коп. задолженности и 95269 руб. 96 коп. процентов за период с 01.07.2007 по 01.12.2007.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, ООО «Армавирский мясоперерабатывающий завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт наличия задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии установлен решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2008 по делу № А32-166/2008-6/35, вступившим в законную силу, которое согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком названное выше решение не исполнено, то есть денежное обязательство не прекращено, истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму взысканной задолженности (1913356 руб. 54 коп. без НДС) за период с 21.04.2008 (со дня принятия решения) по 07.10.2008 (дата обращения с настоящим иском) в сумме 84227 руб. 32 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Примененная истцом в расчете процентов учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации – 11 % , установлена указанием Центрального Банка России от 11.07.2008 № 2037-У и применялась с 14.07.2008 по 12.11.2008, то есть на день предъявления настоящего иска.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами к исковому заявлению приложен (л.д. 9). Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательству по настоящему делу, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 16), расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требований, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008 по делу № А32-22778/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.