Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А01-22/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А01-22/2008

02 апреля 2009 г.                                                                                   15АП-832/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.

при участии:

от заявителя – учредителя  ООО «Энком» Янок А.И. – представителя Женетль М.Р., доверенность от 26.03.2009 г.,

от  должника – ООО «Энком» – представителя конкурсного управляющего Коптиевской Е.Б., доверенность от 19.08.2008 г.,

от заинтересованного лица – Адыгейского отделения №8620 АК СБ РФ (ОАО) – представителя Коваленко А.В., доверенность от 15.04.2008 г. №01-78/2689,

от уполномоченного органа – Управления ФНС России по Республике Адыгея – представитель не явился, уведомление №92237,

от Комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Майкоп» – представитель не явился, уведомление №92238,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Энком» Янок А.И.

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 января 2009 года по заявлению об оспаривании отчетов об оценке рыночной стоимости имущества, решения собрания кредиторов,

вынесенное судьей Кочура Ф.В. по делу № А01-22/2008

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энком»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Респубилки Адыгея от 30.04.2008 г. должник ООО «Энком» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2008 г. конкурсным управляющим ООО «Энком» утвержден Хасанов Р.Р.

В рамках данного дела учредитель ООО «Энком» Янок А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными отчетов №08/09-69, №08/09-68 от 23.09.2008 г., подготовленных ООО «Ятрань-Оценка», решения собрания кредиторов от 05.11.2008 г. в части утверждения порядка реализации имущества ООО «Энком», Положения о торгах по продаже имущества ООО «Энком», утвержденного собранием кредиторов от 05.11.2008 г., а также о назначении новой независимой оценки имущества ООО «Энком» другим независимым оценщиком (с учетом уточнения требований, произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.11.2008 г. по заявлению Янока А.И. судом были приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми конкурсному управляющему ООО «Энком» Хасанову Р.Р. запрещено осуществлять реализацию имущества должника ООО «Энком», согласно Положению о торгах по продаже имущества ООО «Энком», утвержденному 05.11.2008 г. собранием кредиторов ООО «Энком»

Определением от 16.01.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные меры отменены. Суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования решения собрания кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО «Энком» Янок  А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда от 16.01.2009г. отменить, полагая, что срок на обжалование определения от 16.01.2009 г. им не пропущен.

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление ФНС России по Республике Адыгея, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Майкоп, извещенные о времени о месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Уполномоченный орган направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению жалобы по существу в отсутствие Комитета по управлению имуществом муниципального образования г.Майкоп и уполномоченного органа.

Представитель учредителя ООО «Энком» Янок А.И. поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника и АК СБ РФ в лице Адыгейского ОСБ №8620 возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзывах.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства (далее – Закон о банкротстве), в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно отчетам от 23.09.2008 г. №№08/09-68, 08/69-69 оценку имущества должника произвело ООО «Ятрань-оценка» по заявке конкурсного управляющего  ООО «Энком», определив рыночную стоимость принадлежащего должнику имущества следующим образом: рыночная стоимость имущественного комплекса склада ГСМ с подъездными путями, расположенного в Прирельсовой зоне г. Горячий ключ Краснодарского края, составляет 16100000 рублей; рыночная стоимость имущественного комплекса нефтебазы, расположенной по пер. Авиационный, 39, квартал 11-12  в г. Майкопе Республики Адыгея, составляет 18287000 рублей.

Собранием кредиторов ООО «Энком» от 05.11.2008 г. было принято решение об утверждении порядка, условий и сроков реализации имущества должника, предложенных конкурсным управляющим ООО «Энком» с учетом изменений, предложенных кредитором Адыгейским ОСБ №8620, в соответствии с которыми имущество ООО «Энком» подлежит реализации на открытых торгах в форме открытого аукциона двумя лотами. Начальная цена каждого лота установлена собранием на основании отчетов независимого оценщика ООО «Ятрань-оценка» от 23.09.2008 г. №№08/09-69, 08/09-68. На основании указанного решения собрания кредиторов конкурсным управляющим было составлено Положение о торгах по продаже имущества ООО «Энком».

Янок А.И., являясь учредителем ООО «Энком», обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отчетов ООО «Ятрань-оценка», а также решения собрания кредиторов от 05.11.2008 г. в части утверждения порядка, условий и срока реализации имущества ООО «Энком», а также о признании недействительным Положения о торгах по продаже имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 05.11.2008 г.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что достоверность величины стоимости объекта оценки, определенной в порядке статьи 130 Закона о банкротстве, не может быть оспорена путем предъявления самостоятельного иска.

Поскольку законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Вместе с тем при обжаловании решения собрания кредиторов, которым утверждены порядок, условия и срок реализации имущества должника, в том числе, в части определения начальной цены имущества должника с учетом результатов оценки, проведенной ООО «Ятрань-оценка», заявителем должен был быть соблюден порядок его обжалования, предусмотренный статьей 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, к исчислению указанного срока не могут быть применены нормы процессуального законодательства, определяющие течение срока, исчисляемого днями.

Представители учредителя Янок А.И. присутствовали на собрании кредиторов, проведенном 05 ноября 2008 года, однако с требованием об оспаривании решений собрания кредиторов ООО «Энком», принятых 05.11.2008 г. заявитель обратился 27 ноября 2008 года, что свидетельствует о пропуске установленного Законом о банкротстве срока на обжалование решений собраний кредиторов.

Кроме того, заявитель не представил надлежащих доказательств недостоверности рыночной стоимости имущества должника, определенной по результатам оспариваемой оценки. Представленная в суд апелляционной инстанции письменная консультация НПП ООО «ЮрИнСтрой» №11А/16.1 от 26.01.2009 г. по вопросу соответствия нормативным требованиям, предъявляемым к оспариваемым отчетам, достаточным доказательством недостоверности определенной оценщиками рыночной стоимости имущества должника не является. Описанные в письменной консультации недочеты являются лишь мнением иных специалистов, не опровергающим с достоверностью результаты оспариваемой оценки.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 января 2009 года по делу № А01-22/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова