Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А53-24712/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24712/2008

03 апреля 2009 г.                                                                                15АП-2149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Нагаев Ю.В. по доверенности от 31.12.2008г. № 417/08

от ответчика: представитель Бережная Н.Ю. по доверенности от 11.01.2009г. № 30

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 февраля 2009г.  по делу № А53-24712/2008

по иску открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

к ответчику открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания - ТГК-8"

о взыскании страховой премии в размере 2128239 рублей,

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее – общество) о взыскании суммы  неоплаченной страховой премии в размере  90000 долларов США в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения  в размере 3251610 рублей (уточненные требования, т.1, л.д. 154).

Решением суда от 11.02.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что последствия не перечисления обществом очередного страхового взноса – прекращение  действия договора страхования – установлены   пунктом 9.1.2. утвержденных страховой компанией Правил страхования (являющихся неотъемлемым приложением к заключенному сторонами договору страхования). Поскольку действие договора страхования прекращено, основания для  обязания общества перечислить очередной страховой взнос отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, страховая компания обратилась с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, мотивируя свои требования тем, что по условиям договора страхования от 29.06.2007г. № 07 GL 0116    до даты окончания периода страхования страхователь имел право досрочно расторгнуть договор при условии письменного уведомления страховщика за 7 дней. Поскольку страхователь указанным правом не воспользовался,  то обязан уплатить страховщику очередной страховой взнос.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы. Как указывает общество, действие договора страхования прекратилось после неуплаты очередного страхового взноса. В обоснование правовой позиции обществом ссылается на определение Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2008г. № 11062/08 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между страховой компанией  (страховщик) и обществом (страхователь) был заключен договор (полис) страхования ответственности директоров и должностных лиц от 29.06.2007г. № 07 GL 0116 (т.1, л.д. 14-42), по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (предъявление требования к застрахованному в течение периода страхования или  периода обнаружения) возместить выгодоприобретателю или иному указанному выгодоприобретателем лицу причиненные вследствие этого события убытки страхователя, застрахованных лиц, возникшие в результате несения расходов в пределах определенной договором страхования суммы.

Страховая сумма по договору – 10 млн. рублей – общий совокупный лимит по всем и по каждому страховому случаю. Период страхования с 29.06.2007г. по 28.06.2008г. Общая сумма страховой премии за период страхования составляет 360000 долларов США и подлежит оплате в следующие сроки: 1 взнос – 90 тыс. долларов США, срок оплаты – до 30.07.2007г.; 2 взнос – 90 тыс. долларов США, срок оплаты – до 30.10.2007г.; 3 взнос – 90 тыс. долларов США, срок оплаты – до 30.01.2008г.; 4 взнос – 90 тыс. долларов США, срок оплаты – до 30.04.2008г. (пункт 3. договора).

В пунктах 3., 4. особых условий договора страхования (т.1, л.д. 18) стороны установили, что до даты окончания периода страхования страхователь имеет право досрочно расторгнуть настоящий полис (договор) страхования при условии письменного уведомлении страховщика за 7 дней.    В случае досрочного расторжения настоящего полиса (договора) страховщик обязан в течение 45 дней с даты расторжения, указанной в уведомлении страхователя, возвратить страхователю часть премии согласно порядку расчета возврата премии при расторжении договора (приложение № 2 к договору).

В приложении № 2 (т.1, л.д. 50-52) к полису от 29.06.2007г. № 07 GL 0116 установлено, что в случае расторжения настоящего полиса премия к оплате рассчитывается  с учетом фактического срока действия договора страхования,  в том числе, следующим образом: фактический срок действия полиса 1 месяц – доля годовой страховой премии 19%, 2 месяца – 27%, 3 месяца – 35%, 4 месяца – 44%, 5 месяцев – 52%, 6 месяцев – 60%, 7 месяцев – 67%, 8 месяцев – 74%, 9 месяцев – 80%, 10 месяцев – 87%, 11 месяцев – 94%, 12 месяцев – 100% годовой страховой премии.

Приложением № 4 к договору страхования в соответствии с условиями договора являются  утвержденные 29 апреля 2005г. страховой компанией Правила страхования ответственности должностных лиц и органов управления юридических лиц (далее – Правила страхования,  т.1, л.д. 62-77).  

В соответствии с пунктом 6.1. Правил страхования страховой премией (страховыми взносами) является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Пунктом 6.3. Правил страхования установлено, что страховая премия уплачивается в порядке (единовременно или в рассрочку) и в сроки, предусмотренные договором страхования.

В пунктах 9.1. Правил страхования указаны обстоятельства, влекущие прекращение действия договора страхования.

Так, в пункте  9.1.2. Правил страхования указано, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 9.1.7.  Правил страхования договор страхования прекращается при отказе страхователя от договора страхования. В этом случае страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Ссылаясь, что общество внесло по договору страхования три страховых взноса в общей сумме 270 тыс. долларов США, а от уплаты последнего страхового взноса в размере 90 тыс. долларов США с датой платежа до 30.04.2008г.  общество неправомерно уклоняется, страховая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, в пунктах 3., 4. особых условий договора страхования стороны установили порядок расторжения договора до даты окончания периода страхования (в настоящем случае – до 28.06.2008г.), согласовав условие об обязательном  письменном уведомлении страхователем страховщика за 7 дней, одновременно согласовав обязанность страховщика возвратить страхователю часть уплаченной страховой премии в соответствии с порядком расчета возврата премии при расторжении договора, указанном в приложении № 2 к договору.

Наряду с изложенным, в пункте 9.1.2. Правил страхования предусмотрена возможность прекращения договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора при его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исходя из положений договора,  пункты 3., 4.  особых условий  (порядок расторжения договора, возврата уплаченной страховой премии)  подлежат применению   в том случае, если страхователь уже оплатил страховой взнос (премию), однако в последующем отказался от договора, т.е.,  при расторжении договора, влекущем обязанность страховщика в соответствии с приложением № 2 к договору возвратить страхователю часть премии.

Наряду с изложенным, пункт 9.1.2. Правил страхования (последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса) подлежит применению в случае неуплаты страхователем очередного взноса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку страхователь не оплатил очередной страховой взнос, в порядке статьи 9.1.2. Правил страхования  договор страхования от 29.06.2007г. № 07 GL 0116 прекратил действие, в связи с чем, отказ во взыскании с общества заявленной в иске суммы является правомерным. Указанная правовая позиция подтверждается определением Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2008г. № 11062/08 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008г. по делу № А71-9407/2007.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество продолжает пользоваться услугами страховщика, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.  Доказательств выплаты страховой компанией обществу страхового возмещения в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств направления после 30.04.2008г. обществу писем  об уплате  страховой премии.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2009 г.  по делу № А53-24712/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева